（2013）湖长煤商初字第195号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-04-15

案件名称

郑轮与吴志祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑轮,吴志祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长煤商初字第195号原告郑轮。被告吴志祥。原告郑轮诉被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告郑轮到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定一星期归还，月息按二分计算。借款到期后，被告不守信用，至今未归还本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、被告支付利息人民币30000元，之后利息按月息二分计算至本金还清止。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告于2012年4月22日向原告借款100000元的事实；2、证明一份，证明原、被告约定月息按二分计算，且被告未支付利息的事实。被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年4月22日，被告吴志祥向原告郑轮借款人民币100000元，并出具一份借条，承诺下星期归还。2013年6月，被告吴志祥向原告出具证明一份，证明：以上借款按二分计息，被告吴志祥未支付利息。该借款经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，原告郑轮与被告吴志祥之间的借贷关系合法有效，被告吴志祥向原告借款后，未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。对于原告主张被告吴志祥归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志祥认可本案借款按二分计息，未支付过利息。原告现依约定主张，按月息二分计算借款利息，该利率未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，于法有据。对于原告主张被告支付利息人民币30000元（暂计算至2013年7月，其余利息按约定利率随本金结清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志祥归还原告郑轮借款本金人民币100000元，支付利息人民币30000元（计算至2013年7月，之后利息按约定利率随本金结清），合计人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告吴志祥承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员　鲁　骅二〇一三年八月十九日书　记　员　ＸＸ晶 微信公众号“”