（2013）邹���初字第1409号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-10-29

案件名称

徐化举与刘作志、吕萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐化举,刘作志,吕萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1409号原告徐化举。被告刘作志。被告吕萍。原告徐化举诉被告刘作志、吕萍民间借贷、追偿权纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐化举到庭参加诉讼，被告刘作志、吕萍经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化举诉称，2008年4月22日，被告向原告借款20000元，约定月息200元；2009年6月4日被告向原告借款50000元，约定月息500元；2009年8月31日被告向原告借款20000元，约定月息200元。被告刘作志三次向原���借款90000元，后被告分三次偿还借款利息23000元。后原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还婚姻存续期间借款90000元，利息24900元，合计114900元。诉讼费用由被告承担。被告刘作志未作答辩。被告吕萍未作答辩。经审理本院认定，被告刘作志与被告吕萍系夫妻关系。2008年4月22日，被告刘作志向原告徐化举借款20000元，约定月息200元；2009年6月4日被告刘作志向原告徐化举借款50000元，约定月息500元；2009年8月31日被告刘作志向原告徐化举借款20000元，约定月息200元。被告三次向原告借款90000元，均有被告书写借条三张，三张借条分别载明：1、“今借到徐化举人民币贰万元整（20000.00元），借款人：刘作志，月息200元，2008年4月22日”。2、“今借到徐化举人民币伍万元整（￥50000元），（月息500���），2009年6月4号，借款人刘作志”。3、“今借贷徐化举人民币贰万元整（￥20.000元），利息月息壹分，借贷人：刘作志，2009年8月31号”。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，2013年6月7日原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款90000元，利息24900元，合计114900元。诉讼费用由被告承担。以上认定事实，主要是依据原告提交的被告书写的借据三张及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘作志三次借原告徐化举人民币现金90000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告为原告书写的借据三张为证，原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持，请求支付利息未有超出法律规定，亦应支持。被告吕萍与被告刘作志系夫妻，被告刘作志所借款项是在夫妻关系存续期间行为，被告未提供证��证明为被告个人债务，该债务应认定为以夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作志、吕萍自本判决生效之日起十日内偿还原告徐化举借款人民币90000元，支付利息24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508元、申请诉讼保全费1072元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　潘　光　辉审判员　孟　　　杰审判员　芦���君二〇一三年八月十九日书记员　刘　婷　婷 关注公众号“”