（2013）广民初字第468号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2016-11-01

案件名称

王某与于某不当得利纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市广阳区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,于某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第468号原告王某。委托代理人张浩东，河北正澄律师事务所律师。被告于某，个体工商户。委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。原告王某与被告于某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张浩东、被告于某某及其委托代理人沈瑞先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2006年，原告与被告在医院病房相识，当时原告家庭和睦，被告已离婚。此后，原告与前妻离婚后与被告结婚。2008年原、被告也离婚了。2011年12月18日，原告应被告要求购买冀R×××××轿车一辆，并登记在其名下。2012年1月9日，原告缴纳车辆购置税10008元。2013年1月14日，原告到中国银行调取个人业务交易单时，发现被告假冒原告身份秘密支取现金61000元。原告依据《民法通则》第92条及相关法律规定，请求法院判令被告返还原告不当得利之款共计71008元。被告于某某辩称，1、原告为被告车辆缴纳购置税属实，但系原告自愿代缴，属赠与性质行为；2、被告4次持原告名下的存折取款，并非“假冒原告身份、秘密支取”，而是同居期间原告将存折交给被告，并告知密码。被告取款后将全部款项交给原告，此款不属于不当得利。被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2006年9月原告与被告相识后建立恋爱关系。2007年6月20日登记结婚（均系再婚）。2009年6月30日在民政部门协议离婚。离婚后，双方仍保持同居关系。2012年8月2日，因双方产生矛盾分居。同居期间，被告于2011年5月13日至30日，分四次使用原告存折和密码取款61000元。2012年1月9日，原告为登记在被告名下的冀R×××××轿车缴纳车辆购置税10008元。2012年9月20日，被告将原告诉至本院，要求返还冀R×××××轿车。2013年2月20日，原告遂起诉被告要求返还不当得利款71008元。以上事实有中国银行个人业务交易单、中国银行存款折、税收电子转账专用完税证、离婚协议书及原、被告庭审陈述等可证。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告缴纳购置税和被告取款的行为，均发生在双方同居期间，不属无合法根据。原告要求被告返还不当得利的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　刘　欣二〇一三年八月十九日书记员　麻文静 来自