（2013）浦永民初字第368号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-12-04

案件名称

王存才与朱少斌、张德贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王存才,张德贵,朱少斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第368号原告王存才，男，1971年3月14日生，汉族，无业。被告张德贵，男，1975年10月24日生，汉族，无业。被告朱少斌（曾用名朱少兵），男，1962年6月21日生，汉族，浦口区永宁镇城管大队工作人员。原告王存才与被告张德贵、朱少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存才、被告朱少斌到庭参加诉讼。被告张德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存才诉称，2012年8月9日，被告张德贵从原告处借款25000元，被告朱少斌为此笔借款提供连带责任担保。在借款到期后，被告张德贵仅还款5000元，被告朱少斌也未履行保证义务。原告遂诉请法院，要求判令被告张德贵立即归还借款人民币20000元及利息（利息从2013年2月10日起至款项付清之日止按中国人民银行现行贷款利率计算，算至2013年7月9日为4800元）并由被告朱少斌承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告朱少斌辩称，我对借款事实和担保事实以及原告提交的借条均无异议，但借款数额为20000元。该笔借款应由张德贵来偿还。被告张德贵未答辩。经审理查明，2012年8月9日，被告张德贵向原告借款人民币25000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王存才现金贰万伍仟元整（25000元），到2013年2月9日还清”，被告朱少斌作为担保人在此借条上签名。此后，因张德贵仅归还借款5000元，朱少斌也未履行保证责任，故原告以朱少斌、张德贵为被告，诉至本院，要求判如所请。庭审中，王存才陈述：因与朱少斌是朋友，通过朱的介绍，就将25000元借给了以前就认识的张德贵。当时未约定利息。庭审中，朱少斌陈述借款实际数额为20000元，借款有利息，并且其手上有相关证据。本院要求其提供相关证据时，朱少斌陈述待上诉时再提供。上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的借条在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德贵作为借款人，理应按照约定归还借款。被告朱少斌在借条上以担保人身份签字，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱少斌应对此借款承担连带清偿责任。被告张德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告朱少斌在本院释明不举证证据的法律后果后仍拒绝提供证据，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据现有证据，本院认定：张德贵从王存才处借款25000元，朱少斌为此笔借款提供连带责任担保，该笔借款未约定利率；张德贵已归还借款5000元，余款未付、朱少斌也未承担连带清偿责任。原告王存才要求被告张德贵立即归还借款人民币20000元、支付利息并由被告朱少斌承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张德贵于本判决生效后五日内归还原告王存才人民币20000元（以20000元计，从2013年2月10日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率算）。二、被告朱少斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告朱少斌、被告张德贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。审判员　　傅亚峰二〇一三年八月十九日书记员　　邵　雅 关注公众号“”