（2013）包东民初字第873号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-12-02

案件名称

原告杨和平诉被告贺玉林、贺欣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

包头市东河区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨和平,贺玉林,贺欣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包东民初字第873号内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书原告：杨和平，男，汉族，住：内蒙古包头市。被告：贺玉林，男，汉族，住内蒙古包头市。被告：贺欣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨和平诉被告贺玉林、贺欣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨和平，被告贺玉林到庭参加了诉讼，被告贺欣经公告传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称：2011年7月21日，被告贺玉林向原告借款20万元，当时约定按月利率2分支付利息，被告贺欣作为担保方在借据上加盖了印鉴。此后，被告按约定每季度向原告支付利息1.2万元，2012年9月10日，由于被告欠息，原告向其催要，被告又为原告出具利息欠条一张，之后，被告付给原告部分利息款。现经原告多次索要欠款，被告推托不给。诉讼请求：一、要求被告贺玉林偿还借款本金20万元，按月利率2分支付利息至借款偿还之日止，截至2013年6月21日欠利息1.7万元，本息合计21.7万元。二、要求被告贺欣对上述借款承担连带清偿责任。三、要求被告承担全部诉讼费用。被告贺玉林辨称：内容是对的，但我已经还了他本金39000元。被告贺欣未答辩。经审理查明：2011年7月21日，被告贺玉林向原告借款20万元，并出具了“拆借资金借据”，借据上未约定利息，被告贺欣（系被告贺玉林堂兄）作为担保方在借据上加盖了印鉴。此后，从2011年7月21日到2012年4月21日给付3.6万元，每季度1.2万元。2012年9月10日被告贺玉林又给原告出具欠条，“欠杨和平4月21号至7月1号的利息未付，月利息2分。”2012年9月12日还了1万元，2012年9月20日还了2万元，2012年12月7日还了2000元，2013年2月1日还了5000元，2013年2月4日还了2000元。以上共计3.9万元，后经原告多次索要欠款，被告推托不给。原告诉至法院请求：一、要求被告贺玉林偿还借款本金20万元，按月利率2分支付利息至借款偿还之日止，截至2013年6月21日欠利息1.7万元，本息合计21.7万元。二、要求被告贺欣对上述借款承担连带清偿责任。三、要求被告承担全部诉讼费用。上述借款证据，由原告提供证1、拆借资金借据一份。2、2012年9月10日欠条一张。3、2012年12月17日说明一份。4、2012年9月12日--2013年2月4日收条5张（复印件）。以上证据证明被告欠原告20万元，利率按2分计算。本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的债权证据证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，从被告贺玉林出具的欠条可以证实，双方借贷时约定了利息，且利率为2分，故原告关于支付利息的诉讼请求予以支持。关于双方争议的3.9万元，是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以该款应当认定为给付的利息。被告贺欣经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于判决书生效后十日内返还原告借款20万元。二、被告于判决书生效后十日给付原告至2013年6月21日所欠利息1.7万元，三、被告应支付原告借款20万元利息，从2013年7月起以月利率2分计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费4555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长　　朱多颖审判员　　王一钢陪审员　　马明甫二〇一三年八月十九日书记员　　张俊伟 微信公众号“”