（2103）浔民初字第2164号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-10-20

案件名称

原告覃水芬与被告苏植逸民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃水芬,苏植逸

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民事判决书（2103）浔民初字第2164号原告覃水芬，女，1974年1月6日出生，汉族。委托代理人何福恩，男，1969年6月6日出生。被告苏植逸，男，1986年2月22日出生，汉族。原告覃水芬与被告苏植逸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，书记员邓莹担任记录。原告覃水芬的委托代理人何福恩到庭参加诉讼，被告苏植逸经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃水芬诉称，被告苏植逸于2012年6月27日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年8月28日分别四次向原告借款20000元、15000元，1500元、2000元，共35800元，几次借款被告都立写了借据给原告，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限三个月。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。原告认为，被告向原告借款38500元的事实清楚，证据确实。由于被告不归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告苏植逸归还借款38500元，支付借款期间的利息给原告，利息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款止，并由被告承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款合同4份，借款凭证四份，证实被告向原告借款38500元的事实。被告苏植逸未作出答辩。经过开庭，被告苏植逸不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃水芬与被告苏植逸先后于2012年6月27日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年8月29日四次签订借款合同，其中：2012年6月27日约定借款20000元，2012年8月28日约定借款15000元。2012年6月29日约定借款1500元，2012年8月28日约定借款2000元。在签订借款合同后，被告立写了借款凭证给原告，约定借款期限3个月，借款利息按月利率4%计算。被告共向原告借款38500元。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。本院认为，被告苏植逸向原告借款38500元的事实，有原告提供原、被告签订的借款合同书、借款凭证证实。事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不归还借款给原告，是违背诚实信用原则的。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告苏植逸应归还借款38500元给原告，并支付借款期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。其中：借款20000元从2012年6月27日起计算利息；借款15000元从2012年6月28日起计算利息；借款1500元从2012年6月29日起计算利息；借款2000元从2012年8月28日起计算利息。利息计算至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏植逸应归还借款38500元给原告覃水芬；二、被告苏植逸应支付借款38500元期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，其中：借款20000元从2012年6月27日起计算利息；借款15000元从2012年6月28日起计算利息；借款1500元从2012年6月29日起计算利息；借款2000元从2012年8月28日起计算利息。利息计算均计至被告还清借款之日止。案件受理费416元（按简易程序收取，原告已预交），由被告苏植逸负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费832元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　黄建武二〇一三年八月十九日书记员　　邓　莹关注微信公众号“”