（2013）霍民一字初第01386号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-12-29

案件名称

关于原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一字初第01386号原告：陶某某。被告：陈某某。原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：其与被告结婚后，夫妻之间很少交流、沟通，被告并且经常施以冷暴力。2012年8月，其曾向法院提起离婚诉讼，法院为了给他们一个和好的机会，判决不准离婚，但被告没有珍惜这个机会，对其仍是不理不睬，现夫妻感情已完全破裂，故再次要求离婚；婚生子陈某甲在大学期间所需费用由被告承担；夫妻共同财产除位于叶集南街的一处套房归其所有外，其余应分得的财产自愿赠给儿子陈某甲。被告陈某某未答辩。原告陶某某围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份。二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。三、（2012）霍民一初字第01694号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已完全破裂。被告陈某某未向本院提交证据。经审理查明，陶某某与陈某某于1991年9月16日自愿登记结婚，1992年5月共同生育一子名陈某甲，现在大学读书。婚后，陈某某致力于武术事业，在叶集镇万寿路创办了一所武术学校。2000年前后，陈某某去外地发展事业，双方聚少离多。2012年8月7日，陶某某以双方经常争吵及陈某某使用冷暴力进行精神摧残为由，诉至本院要求离婚，本院认为其双方已共同生活二十余年，如今后陈某某能够积极与陶某某沟通、交流，双方尚有和好的可能，故判决不准离婚。之后，双方仍未和好，现原告陶某某再次起诉来院要求离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于婚后夫妻之间缺乏沟通、交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻矛盾日益加深，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告本应珍惜这次机会，加强沟通、交流，关心和体贴对方，共同努力以取得对方的谅解和信任，但双方放弃了这次机会，原告再次提起了离婚诉讼，依照法律规定，以上情形，应当认定为夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产问题，因被告陈某某未到庭，原告也未提供产权证书等相关证据，故本院对原告主张的房屋等夫妻共同财产无法确定。但原告自愿将其应分得的财产赠与其子陈某甲，本院予以许可。陈某甲虽已成年，但现正在大学读书，无经济来源，仍需父母垫付生活教育费，考虑原告的收入较少，且将自己的应分得的财产赠给了儿子，故由被告垫付儿子的生活教育费较为适当。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予陶某某与陈某某离婚。二、夫妻共同财产陶某某与陈某某各自分得一半，陶某某自愿将其应分得的份额赠与其子陈某甲。三、婚生子陈某甲在大学读书期间的生活、教育费，由陈某某承担。四、债权、债务由经手人享有或承担。案经受理费200元由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　余　　　　琴二〇一三年八月十九日书记员　戴国婷（代）附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”