（2013）秦民初字第1143号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-03-31

案件名称

李小林与胡光巧民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李小林；胡光巧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1143号原告李小林委托代理人李南平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告胡光巧原告李小林与被告胡光巧民间借贷纠纷一案，原告李小林于2013年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼。被告胡光巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小林诉称，2012年6月12日，被告向原告借款120000元，约定6月30日一次性归还。但被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起计算至法院判决确定的还款之日止）。被告胡光巧未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年10月31日，被告向原告借款70000元，但未归还；2012年6月12日，被告又向原告借款50000元，并将前一次借款与本次借款金额合并，出具了120000元的借条，载明：“今借李小林人民币壹拾贰万元整（￥120000），定于2012年6月31日一次性还清，到期不会（注：原文如此）后果自负”。但被告至今未还款。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明其确认与原告存在120000元的债权债务关系。被告至今未还款，故原告主张被告归还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光巧于本判决生效后十日内归还原告李小林借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告胡光巧负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：101059010********）。审　判　长　　娄志华人民陪审员　　李春生人民陪审员　　张美玲二〇一三年八月十九日见习书记员　　张婉璐 来源：百度搜索“”