（2013）长民初字第235号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-12-26

案件名称

申文波诉暴建文、李雷兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申文波,暴建文,李雷兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第235号原告申文波，男，1945年10月11日出生，汉族。被告暴建文，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。被告李雷兵，男，49岁，汉族。系潞安集团金源煤气层开发有限公司职工。原告申文波诉被告暴建文、李雷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文波，被告暴建文到庭参加了诉讼，被告李雷兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告申文波诉称：2006年被告暴建文因开二座石灰窑急需用款，经本村李雷兵介绍并作还款保证人，原告于2006年11月1日借给被告暴建文现金42000元，保证2007年11月1日本息还清，并承若每月3分利息，到期本息还不了用被告暴建文个人住房（南董村东北街42号房屋）作担保抵押还款。被告曾于2010年6月27日写下保证，承诺7月份还款10000元未果，请求判令被告立即归还原告借款42000元及利息和要款旅差费。被告暴建文辩称：借原告42000元是事实，但现在已经还了原告借款23000元。被告李雷兵未进行答辩。原告申文波为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：证据一，借条一支，证明被告于2006年11月1日向原告借款42000元，还款保证人是被告李雷兵，并承诺用个人住房作担保。证据二，保证还款借条二支，证明被告保证于2010年7月还款10000元，2012年10月1日前还款3000元。被告暴建文对原告证据的质证意见如下：对证据一、证据二真实性予以认可。针对原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见如下：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。经审理查明：2006年，被告暴建文因开石灰窑急需用款，经本村李雷兵介绍，向原告申文波借款42000元，并打下欠条一支，承诺如还不了款，用个人住房作担保，还款保证人为被告王雷兵。后经原告多次催要，被告暴建文除给付原告23000元外，剩余款至今未付。另查明：欠条上的还款保证人王雷兵与原告所起诉的被告李雷兵系同一人。本院认为：原、被告之间的借款行为属民间借贷行为，原告借款给被告暴建文，且双方对还款时间进行了约定，故被告理应在原告催要时归还原告，但被告借故推诿，拖延不付是构成侵权，应承担立即清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付要款交通费的诉请，虽然庭审中原告未提供相应交通费票据，但考虑到原告在向被告追要欠款的过程中，来回往返需支付一定数额交通费的事实客观存在，故被告应支付原告500元较为适宜，被告李雷兵作为保证人，应对该款承担连带责任。关于庭审中原告主张借款时双方约定利息3分及被告所还原告款23000元系利息的意见，被告予以否认，原告并无提供相应证据，故本院对原告上述意见不予认可。为保障公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告暴建文在本判决生效后十日内一次性给付原告申文波欠款19000元及交通费500元。二、被告李雷兵对上述款项承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担250元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员　　裴国青二〇一三年八月十九日书　记　员　　王　永第页 搜索“”