（2013）台椒商初字第880号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-06-25

案件名称

王礼滨与徐刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王礼滨,徐刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第880号原告：王礼滨。被告：徐刚。原告王礼滨为与被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告徐刚下落不明，本院于2013年5月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员陈海燕担任审判长、与人民陪审员王冬彩、张学林参加评议的合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王礼滨到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。原告王礼滨起诉称：被告徐刚因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款5万元，并出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还借款。故请求判令被告徐刚归还原告借款5万元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告王礼滨为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告徐刚于2012年2月26日向原告借款5万元的事实。被告徐刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐刚，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据本院的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，被告徐刚向原告王礼滨借款��时间为2012年2月26日。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款50000元，并赔偿该款自2013年4月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审　判　长　　陈海燕人民陪审员　　王冬彩人民陪审员　　张学林二〇一三年八月十九日书　记　员　　林　晓附件：��判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”