（2013）崆民初字第1472号
裁判日期: 2013-08-18
公开日期: 2014-12-30
案件名称
原告乔树勇与被告刘生学财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
平凉市崆峒区人民法院
所属地区
平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
乔树勇,刘生学
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条
全文
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2013）崆民初字第1472号原告乔树勇，男，生于1974年12月30日。委托代理人舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师。被告刘生学，男，生于1949年10月1日。本院受理的原告乔树勇与被告刘生学财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树勇及其委托代理人舍彦虎，被告刘生学到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年6月23日，原告所购买的甘L-281**号蓝色大货车驾驶室塑料材料出现裂缝，遂到被告开设的汽车保险杠专业维修门店进行维修，被告观察后认为能修理，便对驾驶室塑料材料裂缝进行焊接，但在焊接时疏忽大意，引起驾驶室着火，将原告车辆驾驶室及内部的财产烧毁。事发后经公安机关调解无效，现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿：1、原告修车费29000.00元。2、修车期间停运损失17500.00元，驾驶室内现金300.00元，“联想”手机一部499.00元，“长虹”手机一部400.00元，“旅行者”导航仪及充电器一部998.00元，合计19997.00元。3、随车物品价值合计3503.00元，共计52527.00元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、接警记录1份，证明被告承认在焊接时不慎将原告车辆驾驶室引燃的事发经过。2、崆峒区顺进修理厂证明1份，顺进修理厂派工单1份，顺进修理厂修车发票3张，顺进修理厂维修清单1份，证明事发后该车在顺进修理厂修理更换驾驶室总成及产生费用29000.00元。3、购买手机及手机卡票据3张，照片两张，证明损失两部手机价值999.00元、导航仪998.00元的情况。4、机动车购车发票1张，行驶证复印件1份，证明该车系原告2010年3月购买。5、照片2张，人民币照片1张，证明车上有1000.00元人民币，烧毁了票面100元的人民币3张，价值300.00元及车辆着火后其他损失情况。被告质证后，对证据2、3、4无异议，但认为火灾不是他引起的，对证据1、5有异议，认为车辆着火不是他焊接引起的，驾驶室内是否有物品被烧毁他不清楚。被告辩称：原告所述部分不属实，原告来我的门市部焊汽车保险杠时驾驶室发生着火是事实，我认为这次火灾原因不明，可以当场实验，以证明这次起火的原因，如果能证明是我焊接引燃了驾驶室，我愿意承担责任。鉴于原告的车是在我门市部修理时着火的，我可以适当的赔偿原告的损失，多了我也没有能力赔偿。被告为证明自己的主张，提供了营业证复印件一本，证明被告在工商局登记经营汽车保险杠的维修业务。原告质证后无异议。经本院审查，原被告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认，但原告提供的证据5不能充分证明该车驾驶室内随车物品的种类和价值，只能证明驾驶室着火后现场情况，其主张的这部分财产损失无法确认。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：原告因所购买的甘L-281**号蓝色“东风”大货车驾驶室塑料材料出现裂缝，于2013年6月23日将该车开到被告经营的汽车保险杠专业维修门店进行维修，被告进行焊接过程中不慎引起该车驾驶室着火，将驾驶室烧毁。当日，原告向平凉市公安局崆峒分局东郊派出所报案，经公安机关调解无果，现原告向本院诉讼，要求被告赔偿各项损失共计52527.00元。另查明：原告的车辆发生火灾后，在崆峒区顺进修理厂对驾驶室总成进行更换和维修，产生费用29000.00元；损失“联想”手机1部，价值499.00元，“长虹”手机1部，价值400.00元，“旅行者”导航仪及充电器1部，价值998.00元，共计30897.00元。本院认为，被告在焊接原告车辆驾驶室塑料材料裂缝过程中，因焊接操作不当，不慎引燃该车驾驶室，使原告车辆驾驶室和驾驶室内部分财产损毁，给原告造成了重大的经济损失。原告的损失与被告的行为之间存在直接的因果关系，对此，被告应当予以赔偿。因原告车辆购买于2010年3月，已使用3年多，原告车辆在崆峒区顺进修理厂修理时，已更换了新的驾驶室总成，损失的两部手机及导航仪均已使用，故本院根据实际情况对上述财产价值酌情予以折旧。原告主张的修车期间停运损失17500.00元，因没有提供客观的计算依据，本院无法客观地确定损失数额，故不予支持，待原告有新的证据后可与被告协商解决或另行起诉。原告主张的驾驶室内现金300.00元、随车物品损失价值合计3503.00元，因证据不充分，不能确认其损失确实存在，故对此请求本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、限被告刘生学在本判决生效后5日内向原告乔树勇赔偿更换甘L-281**号蓝色“东风”大货车驾驶室总成及修理所发生的费用29000.00元、“联想”手机一部的损失499.00元，“长虹”手机一部的损失400.00元，“旅行者”导航仪一部及充电器损失998.00元，共计30897.00元的70%，即21627.90元；其余30%即9269.10元，由原告乔树勇自负。二、驳回原告乔树勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告承担300元，被告承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇一三年八月十八日书记员 马文斌 来源：