（2013）秦红民初字第273号

裁判日期: 2013-08-18

公开日期: 2014-12-30

案件名称

原告李伯民与被告郑建军、闫春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李伯民,郑建军,闫春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦红民初字第273号原告李伯民，男，1956年2月4日出生。委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。被告郑建军，男，1972年3月1日出生。被告闫春，女，1972年12月26日出生。原告李伯民与被告郑建军、闫春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伯民的委托代理人王安静，被告闫春到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伯民诉称，2011年1月12日，我给被告经营的南京大江百川建材经营部供木工板，经结账欠我13000元。经多次催要，两被告互相推诿，分文未付。现诉至法院，要求两被告给付欠款13000元，并由两被告承担案件受理费。被告郑建军未作答辩。被告闫春辩称，13000元欠条是我写的，也盖了南京大江百川建材经营部章，当初这个板子有质量问题，所以这个钱一直没付，决定等板子处理完再给钱，是郑建军处理的，后来钱给没给我也不知道。我没有钱，钱都在郑建军手上，财产也在郑建军手中。经审理查明，被告郑建军是南京市雨花台区大江百川建材经营部业主。2011年1月12日，被告郑建军向原告购买木工板，总计货款为13000元。被告郑建军一直未给付原告，原告诉至法院，要求处理。另查明，在原告与被告郑建军发生该买卖合同关系期间，两被告是夫妻关系。以上事实，有原告提供的销货清单一份以及原告与被告闫春当庭陈述为证。本院认为，按照约定的数额支付货款是买受人基本义务。被告郑建军向原告购买木工板，未及时支付货款，应承担相应的法律责任。该欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告闫春应当连带给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，被告郑建军、闫春于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李伯民货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费125元（南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。审　判　员　　祝剑泰二〇一三年八月十八日见习书记员　　戈　健 微信公众号“”