（2013）六刑二初字第79号

裁判日期: 2013-08-18

公开日期: 2014-09-04

案件名称

何某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

���京市六合区人民法院

所属地区

���京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑二初字第79号公诉机关南京市六合区人民检察院。被��人何某某，男，1971年4月5日出生。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人李浩，江苏金长城律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年4月2日凌晨，被告人何某某与肖某某、赵某某、魏某某（均已被判刑）至本区龙池街道XXX路X号仓库内，窃得空调外挂机、电缆线等物品，销赃得款人民币2900元。2、2012年4月中旬的一天晚上，被告人何某某与肖某某、赵某某、魏某某、赵某某等人到本区长芦街道黄巷变电站，窃得电缆线等物品，销��得款人民币3900元。公诉人当庭出示了被害人朱某某、丁某某的陈述，证人司某某的证言，同案人赵某某、肖某某、赵某某、魏某某的陈述，辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、归案经过、刑事判决书、户籍资料等证据，以证据指控事实的成立，并认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。其辩护人李浩对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出，1、被告人何某某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯；2、被告人何某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，并退赔了5000元，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，1、2012年4月2日凌晨，被告人何某某与肖某某、赵某某、魏某某（均已被判刑）至本区龙池街道XXX路X号仓库内，窃得空调外挂机、电缆线等物品，销赃得款人民币2900元。2、2012年4月中旬的一天晚上，被告人何某某与肖某某、赵某某、魏某某、赵某某等人到本区长芦街道黄巷变电站，窃得电缆线等物品，销赃得款人民币3900元。2013年1月31日，被告人何某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人何某某如实供述了上述事实，并退赔人民币5000元，由公安机关发还相关被害人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某、丁某某的陈述，证人司某某的证言，同案人赵某某、肖某某、赵某某、魏某某的陈述，辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过、归案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另有户籍资料证明被告人何某某年龄等自然情况。本院认为，1、被告人何某某非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人何某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某某归案后积极退赔，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、辩护人李浩提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起，至2013年8月30日止；罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐天兵人民陪审员　　陈淑梅人民陪审员　　张胜珠二〇一三年八月十八日书　记　员　　丁　佳 更多数据：搜索“”来源：