（2013）敦民初字第2118号

裁判日期: 2013-08-18

公开日期: 2014-04-22

案件名称

敦化市农村信用合作联社与王法胜、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敦化市信用合作联社,王法胜,ＸＸＸ

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第2118号原告敦化市信用合作联社，住所地敦化市丹江街。��定代表人高广岌，该联社主任。委托代理人田巍，该联社职员。被告王法胜，男，农民，住敦化市。被告ＸＸＸ，女，农民，住敦化市。敦化市农村信用合作联社诉被告王法胜、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市信用合作联社委托代理人田巍到庭参加诉讼，被告王法胜、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敦化市信用合作联社诉称，原告与被告王法胜、ＸＸＸ于2012年4月24日签订了“农户额度借款合同”，合同约定了贷款方式为最高限额贷款，且最高额度为叁万元，同时合同对其他权利义务进行约定。根据合同约定我社于2012年4月24日向被告王法胜发放贷款30000元。贷款到期日2013年4月20日，但被告未能在约定的期限内偿还贷款及利息，现此笔贷款已逾期，故对被告提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告归还贷款本金30000元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费50元；三、要求二被告互负连带清偿责任。被告王法胜、ＸＸＸ未到庭未答辩。原告向本院提供的证据由：联保小组成员借款申请表、联保协议、被告身份证复印件、贷款凭证。证明借款事实。对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据来源合法、内容客观真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：被告王法胜与ＸＸＸ系夫妻关系。2012年4月24日，被告王法胜、ＸＸＸ与原告敦化市农村信用合作联社签订“农户额度借款合同”，同日，原告向被告王法胜、ＸＸＸ发放贷款30000元，约定还款之日为2013年4月20日。此款至今未还。本院认为，原告敦化市农村信用合作联社与被告签订农户额度借款合同书后，按时向借款人发放了贷款，到期后借款人应该及时按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还贷款及利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法胜、ＸＸＸ于判决生效后五日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款30000元及利息（利息的计算按双方合同约定）。案件受理费612元，减半收取306元，其他费用50元，合计356元由被告王法胜、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州���级人民法院。审判员　　赵英华二〇一三年八月十八日书记员　　闫英楠 来源：百度搜索“”