（2013）鼓民初字第731号

裁判日期: 2013-08-18

公开日期: 2014-12-22

案件名称

原告傅先清与被告孙海敏买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅先清,孙海敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第731号原告傅先清，男，汉族，1978年10月1日生，南京普迪五金机电城闽恒建材经营部经营者。委托代理人王胜玲、袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。被告孙海敏，男，汉族，1980年1月2日生。原告傅先清诉被告孙海敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅先清委托代理人王胜玲、袁晓明到庭参加诉讼，被告孙海敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅先清诉称：2011年，被告承接了南京解放军政治学院食堂改造工程，2011年8月4日至2011年8月29日，被告在原告处购买镀锌管、PPR管及配件等总计材料款为115137.8元，后工程结束后经结算退回41012.2元材料，2011年11月11日经被告结算总欠原告74125.6元材料款，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付建材款74125.6元并承担本案诉讼费用。被告孙海敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月4日，南京普迪五金机电城闽恒建材经营部（以下简称闽恒经营部）与孙海敏签订合同一份，约定由傅先清向孙海敏以限期限额赊销的形式供货。签订合同后，自2011年8月4日至2011年8月29日，傅先清向孙海敏提供镀锌管、PPR管及配件等建材共计115137.9元。2011年11月11日，双方进行结算，尚欠傅先清74125.6元，并出具欠条一张，载明：“本人孙海敏从2011年8月4日至2011年8月29日从南京闽恒建材经营部采够材料（镀锌管、PPR管及配件等）总材料款为115137.8元正，后工程结束剩余材料退回，退回金额为41012.2元整，经结算总欠余额为74125.6元整。”后经傅先清多次索要欠款，但孙海敏均未给付。另查明，闽恒经营部系由傅先清于2010年10月15日在南京市工商行政管理局秦淮分局登记注册成立的个体经营企业，注册号为320104600258953。以上事实，由原告傅先清提供的合同、销货清单、欠条及个体工商户营业执照，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，傅先清已经按照合同约定供货，且原、被告双方对货款已经结算，孙海敏应当按照约定支付欠款。故傅先清要求孙海敏支付欠款74125.6元的诉讼请求，本院应予以支持。孙海敏经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海敏于本判决生效之日起十五日内支付原告傅先清货款74125.6元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1653元，公告费600元合计2253元，由被告孙海敏负担（鉴于原告傅先清已经预交此费用，被告孙海敏在履行义务时一并给付原告傅先清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　朱大亮代理审判员　　孙晋辉代理审判员　　王　磊二〇一三年八月十八日见习书记员　　陈天忆 关注公众号“”