（2013）六程民初字第214号

裁判日期: 2013-08-18

公开日期: 2015-06-30

案件名称

原告仇克萍与被告侯立忠、林金霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仇克萍,侯立忠,林金霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六程民初字第214号原告仇克萍，女，1975年8月5日出生，汉族，农民。被告侯立忠，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。被告林金霞，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。原告仇克萍与被告侯立忠、林金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇克萍到庭参加诉讼，被告侯立忠和林金霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇克萍诉称，2011年2月，被告侯立忠因砖厂缺少资金，向原告借款2万元，并承诺尽快还款。后经原告多次催要此款，但被告却未能还款。现原告诉至法院，要求二被告给付借款2万元及自起诉之日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。被告侯立忠、林金霞未到庭答辩。经审理查明，原告仇克萍与被告侯立忠系朋友关系，2011年春节后，被告侯立忠因做生意缺少资金向原告仇克萍借款2万元。2012年10月，由侯立忠妻子林金霞向原告仇克萍补出具借条一份，言明2011年借到仇克萍2万元，并由林金霞在借款人栏署上侯立忠和林金霞的姓名。后因二被告未能及时归还借款，故原告仇克萍于2013年4月12日诉至本院，要求二被告给付借款2万元及自起诉之日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。上述事实，有借条、结婚登记审查表以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告侯立忠、林金霞欠原告仇克萍借款2万元，有被告林金霞所写的借条证实，本院予以确认。被告侯立忠、林金霞未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告仇克萍要求被告侯立忠、林金霞归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。被告林金霞出具的借条上未约定还款期及利息，依相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息主张依法应自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告侯立忠、林金霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯立忠、林金霞于本判决生效后十日内给付原告仇克萍借款2万元及利息（自2013年4月12日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由侯立忠、林金霞负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审　判　长　　张晓彬审　判　员　　詹礼刚人民陪审员　　黄恩明二〇一三年八月十八日书　记　员　　彭　俊 来自：