（2013）定民初字第1542号

裁判日期: 2013-08-18

公开日期: 2014-12-01

案件名称

张树英与张同儒民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张树英,张同儒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1542号原告张树英（又名张术英）。委托代理人张爱英。被告张同儒。委托代理人兴百良，河北俱时律师事务所律师。原告张树英诉被告张同儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树英及其委托张爱英、被告张同儒的委托代理人兴百良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2004年8月18日陆续向原告借款共计126800元，约定月息1分，并打有借条，被告拒付，故提起诉讼，请求：判令被告偿还借款126800元及其利息；诉讼费用由被告负担。被告庭审中辩称，1、原告与被告间不存在民间借贷关系，被告没有任何原因欠原告钱，被告未从原告那借过钱。原告提供几张借条，并不能说明原告将借款实际交付给被告，原告必须提供被告收到借款的收据或银行转账凭证，才能证明原告将借款实际交付给被告，假设借款成立，被告从2004年8月18日就已经欠下原告的债务，在其没有信用且不能偿还的情况下，原告又在2004年、2005年多次借给被告钱，数额较大，不符合常理也不符合生活经验；2、原告提供了2005年11月1日的四张借条，2005年11月10日的一张借条，上面显示的出借人是张术英，本案原告张树英不享有债权；3、假设民间借贷关系成立，本案中原告张树英的债权也超过我国民事诉讼法的时效。经审理查明，被告张同儒七次向原告张树英借现金126800元（其中2004年8月8日借2万元，2005年11月1日四笔共计7万元，2005年11月10日借6800元，2011年7月28日借3万元），被告分别给原告书写了欠条和借条。2005年11月10日借款6800元、2005年11月1日借款三笔计6万元的借条中分别约定了利息，月息1分。被告借款后未还，原告起诉来院。以上事实由原、被告的陈述、被告书写的借条等证据证实。本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借条中约定利息的，因该约定未超出法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对借条中没有约定利息的，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款时未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还，故对被告张同儒称，原告张树英的债权也超过我国民事诉讼法的时效的主张，本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张同儒偿还原告张树英借款本金126800元；二、被告张同儒偿还原告张树英借款本金60000元的利息（利息按月息1分计算，自2005年11月1日至判决确定的给付款之日止）；被告张同儒偿还原告张树英借款本金6800元的利息（利息按月息1分计算，自2005年11月10日至判决确定的给付款之日止）；以上一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告张同儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　薛　 印　 根审判员　杨　 建　 立审判员　李　 惠　 英二〇一三年八月十八日书记员　张翠芹（兼） 来源：百度搜索“”