（2013）六民初字第673号

裁判日期: 2013-08-18

公开日期: 2014-03-28

案件名称

孙守喜与叶清林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙守喜,叶清林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六民初字第673号原告孙守喜，男，1954年6月生。被告叶清林，男，1956年9月生。原告孙守喜诉被告叶清林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙守喜到庭参加诉讼，被告叶清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙守喜诉称，被告叶清林以南京六合区恒旺担保有限公司经理的名义，于2011年2月14日向原告孙守喜借款30000元，2012年1月27日借款30000元，2012年2月22日再次借款20000元，合计80000元，按月付息。2012年3月以后，被告便不再支付利息，原告多次向被告索要借款及利息，被告于2012年8月2日向原告支付15000元。其后，被告便无故拖欠，不再归还。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告叶清林归还借款80000元并承担自2012年3月起至借款归还完毕止，以本金80000元为基数按照月息1600元标准计算的利息；2、被告叶清林承担本案的诉讼费用。被告叶清林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告叶清林为南京六合恒旺担保有限公司的经理，被告于2011年2月14日、2012年1月27日、2012年2月22日以公司资金周转不灵为由分三次向原告孙守喜累计借款80000元并出具借条三份，借条分别载明“今借到孙守喜人民币叁万元，月息600元，按月付息”、“今借到孙守喜人民币叁万元，月息600元，按月付息，5月14日还清（2012年）”、“今借到孙守喜人民币贰万元，月息400元，按月付息”。借款发生后，被告按月支付三笔借款的利息至2012年2月止。被告叶清林于2012年8月2日支付原告孙守喜15000元。嗣后，原告多次要求被告归还借款及利息未果，遂诉至法院。上述事实，有借条三份、银行取款凭证、原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、银行取款凭证以及原告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告孙守喜与被告叶清林之间的民间借贷关系成立，被告叶清林应当承担还款义务。原被告双方关于借款利息的约定，与法不悖，本院予以支持。因被告2012年3月起便不再支付利息，故被告于2012年8月2日向原告支付的15000元应认定为被告支付了2012年3月至8月的利息合计9600元且归还本金5400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶清林于本判决生效后十日内向原告孙守喜归还借款74600元，并承担自2012年9月起至判决确定还款之日止以本金74600元为基数，按照月利率2%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶清林负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1800元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。代理审判员　　沈力二〇一三年八月十八日见习书记员　　周平 关注公众号“”