（2013）安民初字第1681号

裁判日期: 2013-08-17

公开日期: 2014-12-17

案件名称

裴印礼与徐力、裴文军等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴印礼,徐力,裴文军,裴银

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十四条第一款，第八十七条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1681号原告裴印礼，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。被告徐力，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。被告裴文军，男，1957年9月12日出生，汉族，农民。被告裴银，男，1958年7月21日出生，汉族，农民。原告裴印礼与被告徐力、裴文军、裴银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判。原告裴印礼与被告徐力、裴文军、裴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年，三被告合伙在后裴庄村东及徐力铁矿选尾矿沙时，所使用的装载机柴油由原告供应，先后共欠原告柴油款70000元整。2013年4月28日，三被告给原告打下40000元的欠条，尚有30000元未打欠条。现要求三被告给付柴油款70000元。被告徐力辩称，从2011年年底至今三被告是合伙关系，在铁矿买尾矿砂选铁精粉。合伙期间我们三被告欠原告柴油款70000元属实，我同意偿还三分之一的柴油款。被告裴文军辩称，我与徐力、裴银合伙在后裴庄选铁矿砂，后来搬到徐力铁矿尾矿库继续选尾矿砂，我们三个人各占三分之一的股份，徐力出钱，我与裴银不出钱。经营开始以后，我们三人共从原告处赊购柴油累计70000元，其中由徐力给付原告30000元油款，这30000元就算徐力投资了。除了徐力个人给付的30000元外，还欠原告40000元油款，我们三人当时说把矿粉卖出去以后把油款还了，但后来卖矿粉我不清楚，油款给没给也不清楚。原告并未找我要过油款。我同意用卖矿粉钱偿还原告40000元油款。被告裴银辩称，在卖矿粉时原告代表徐力发运矿粉收取现金，卖矿粉的50000元钱没经我手直接让原告拿走了，既然原告已经将50000元拿走，就算是我们三个合伙人偿还债务了。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年至2012年，三被告在迁安市马兰庄镇后裴庄村东及徐力铁矿合伙选尾矿沙，徐力出资并管理现金，裴银管理账目。在经营期间，三被告自原告处赊购柴油，共欠原告柴油款70000元整。在2013年4月28日，三被告给原告打下40000元的欠条，尚有30000元未打欠条。庭审中，徐力承认原告已将全部所卖矿粉款交付给徐力。上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，三被告合伙期间在原告处赊购柴油，应及时支付价款。原告要求三被告给付价款的请求，本院应予支持。被告裴文军主张其中30000元油款由徐力偿还，算徐力投资，未提供充分证据予以证实，且原告要求向三个合伙人主张此笔债权，故其主张本院不予支持。被告裴银主张卖矿粉钱被原告拿走，视为偿还债务，徐力表示原告已将全部矿粉款交付给徐力，故其主张不能成立，本院不予支持。欠原告油款是合伙债务，三被告作为合伙人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告徐力、裴文军、裴银于本判决生效后五日内给付原告裴印礼油款70000元，被告徐力、裴文军、裴银互付连带责任。案件受理费775元，由被告徐力、裴文军、裴银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　张小林二〇一三年八月十七日书　记　员　　张　楠 来源：