（2013）温瑞商重字第3号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-08-08

案件名称

郑万洲与蔡武、李道区民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑万洲,蔡武,李道区

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商重字第3号原告郑万洲。委托代理人（特别授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。被告蔡武。被告李道区。原告郑万洲为与被告蔡武、李道区民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院起诉，本院于2012年12月15日作出了（2012）温瑞商初字第2425号民事判决，因原告不服向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2013年4月2以程序违法为由，发回重审。本院于2013年4月8日立案，依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑万洲的委托代理人戴文武到庭参加诉讼。被告蔡武、李道区经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万洲诉称：2009年8月5日，被告蔡武以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按法律规定最高许可利率计算，由被告李道区作为保证人对借款本息承担连带清偿责任。二被告出具了一份借款协议书交原告收执。届期，被告未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告蔡武偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2009年8月6日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告李道区对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告蔡武、李道区未作答辩。原告郑万洲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款协议书，证明被告蔡武由李道区作保证担保向原告借款10万元及收到借款的事实；3、证人刘某陈述，自己与原、被告双方均系朋友关系，几年前，具体时间记不清了，被告蔡武有向原告借款，自己在场亲自看到原告在瑞安体育馆附近的一间电脑店里将10万元现金交给被告蔡武的，蔡武与李道区在借款协议上签了字交给原告。该证言证明被告蔡武向原告借款10万元的事实。被告蔡武、李道区在本院指定的举证期限内没有证据提交。上述证据经庭审出示，被告蔡武、李道区无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1、2符合证据的三性，予以采信；证据3即证人证言，本院认为该证人证言能够客观的反映了当时借款的真实情况，与原告提供的其他证据能相互印证，形成完整的证据链，应予以采信。经审理本院认定，原告郑万洲与被告蔡武系朋友关系，二被告系朋友关系。2009年8月5日，被告蔡武因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按法律规定最高许可利率计算，并由被告李道区作为保证人，对借款本息承担连带清偿责任。三方签订了一份借款协议书交原告收执。之后，二被告未偿还借款。另查明，原告起诉时中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原告与被告蔡武间的借款事实清楚。双方并未就借款期限进行约定，出借人随时可以请求借款人在合理期限内返还。被告蔡武应偿还原告借款，被告李道区作为连带责任保证人，对该债务依法应承担连带清楚责任。双方对借款利息的约定，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡武于本判决生效后十日内偿还原告郑万洲借款本金10万元并支付利息（从2009年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；二、被告李道区对上述债务承担连带清偿责任。被告李道区承担保证责任后，有权向被告蔡武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告蔡武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　 判　 长　张德余人民 陪 审员　蔡永林人民 陪 审员　戈金华二〇一三年八月十六日（代）书记员　颜天信 更多数据：搜索“”来源：