（2013）杭西泗民初字第260号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-06-27

案件名称

胡某与钟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第260号原告：胡某。被告：钟某。原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。因原告不务正业，是个不称职的男人，没有尽到父亲的责任，导致被告不满，使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告答辩称：原告起诉离婚的主要原因系因原告与其他异性有不正当男女关系。只要原告能回心转意，被告能够原谅原告。夫妻感情并未破裂，为了子女利益，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。女儿出生后，双方曾因感情不和协议离婚，2000年4月20日复婚。复婚后感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事及原告与其他异性关系暧昧等原因产生一些矛盾。2013年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因产生矛盾，主要是缺乏相互理解、沟通所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　庞邦彩二〇一三年八月十六日书记员　　陈佳佳 百度搜索“”