（2013）杭淳刑初字第349号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-08-19

案件名称

时涛盗窃罪一审刑事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

时涛

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第四条

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第349号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人时涛，农民。2013年6月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人时涛犯盗窃罪，于2013年8月14向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等二人出庭支持公诉，被告人时涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月17日下午3时许，被告人时涛在淳安县千岛湖镇新安东路206号元祖食品店，溜门进入二楼更衣室，窃取被害人邵新竹放在柜内包中的人民币1200元、黄金戒子1枚、吊坠1个，财物共计价值人民币3915元。案发后，被告人时涛主动投案，并退赔赃款人民币3900元。上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人邵新竹陈述，证人陈鹏飞证言，价格鉴定结论书，辩认笔录，图片说明，收条，视频光盘1张，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能主动投案，且主动退赔全部赃款，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人时涛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王贤云二〇一三年八月十六日书记员　　任璀霞 关注公众号“”