（2013）杭桐横民初字第79号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-09-12

案件名称

柳某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横民初字第79号原告：柳某。委托代理人：丁顺安。被告：吴某甲。原告柳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柳某及其委托代理人丁顺安，被告吴某甲到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被系同村人。1981年8月，原告应母亲要求与被告恋爱。××××年××月××日，双方在九岭乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日（农历）生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子吴某丙，女儿与儿子均已工作。婚后，双方感情一般。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵。2008年起，被告经常无故殴打原告。原告在无奈之下于2011年10月12日前往上海打工，双方开始分居生活。嗣后，原、被告曾协商离婚事宜，但均无果。被告的行为已经让原告心寒并害怕，故起诉至法院，要求与被告离婚（无债权债务分割）。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证书一份，以证明夫妻身份关系。被告答辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女及分居的情况属实，但其他情况不是事实。原告三年前去温州打工是欺骗被告的，当时原告称是去温州玩。原告诉称2011年10月12日去上海打工是为了活命，这个说法不是事实。被告对原告尚存夫妻感情，希望通过改正自身的不足之处以改善双方关系，所以不同意离婚。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人。1981年8月，原、被告确立恋爱关系，经过一年多的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日（农历）生育一女吴某乙，××××年××月××日又生育一子吴某丙。婚后感情尚可。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2011年10月12日，原、被告开始分居生活。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方结婚已逾三十年，婚后夫妻关系尚好。近年来，因生活琐事，双方为此有过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本案虽经本院调解无效，但只要原、被告在今后的生活中能相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。代理审判员　　陈秋亮二〇一三年八月十六日书　记　员　　陈亚平 关注微信公众号“”