（2013）玉刑初字第279号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-06-29

案件名称

魏某交通肇事罪一审刑事判决书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款

全文

河北省玉田县人民法院刑事判决书（2013）玉刑初字第279号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人魏某，男，1978年7月4日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月27日被取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起��诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2012年5月19日15时许，被告人魏某驾驶辽G×××××／辽G×××××挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向129KM＋2M处，遇停放在应急车道和第三车道分界线处的冀B×××××／冀B×××××挂货车，赵某和正在车下检修。辽G×××××／辽G×××××挂货车右前侧及右侧与冀B×××××／冀B×××××挂货车左后侧及左侧接触，致冀B×××××／冀B×××××挂货车右前侧挤压赵某和身体，后辽G×××××／辽G×××××挂货车又与护栏相刮撞驶入右侧边沟后侧翻，造成冀B×××××／冀B×××××挂货车车下检修的驾驶人赵某和死亡，辽G×××××／辽G×××××挂货车驾驶人魏某、乘车人员王某受伤，两车及辽G×××××／��G×××××挂货车所载货物及路产受损。经河北高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。公诉机关提供的证据有：被告人魏某供述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年5月19日15时许，被告人魏某驾驶辽G×××××／辽G×××××挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向129KM＋2M处，遇停放在应急车道和第三车道分界线处的冀B×××××／冀B×××××挂货车，赵某和正在车下检修。辽G×××××／辽G×××××挂货车右前侧及右侧与冀B×××××／冀B×××××挂货车左后侧及左侧接触，致使冀B×××××／冀B×××××��货车右前侧挤压赵某和身体，后辽G×××××／辽G×××××挂货车又与护栏相刮撞驶入右侧边沟后侧翻，造成赵某和死亡，魏某及辽G×××××／辽G×××××挂货车乘员王某受伤，两车及辽G×××××／辽G×××××挂货车所载货物及路产受损。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。诉讼过程中，被告人魏某与被害人赵某和亲属达成调解协议，被告人魏某在保险范围之外一次性赔偿被害人赵某和亲属精神抚慰金20000元，被害人赵某和亲属对被告人魏某予以谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人魏某供述笔录；证人王某、冯某证言；道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证查询信息单；河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；警犬鉴别检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；协议书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙德瑞代理审判员　　王　静人民陪审员　　王小超二〇一三年八月十六日书　记　员　　赵海棠关注公众号“”