（2013）温瑞民初字第1180号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-08-04

案件名称

林某甲与廖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

林某甲；廖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1180号原告林某甲，（VIAGIACOMOPUCCINABIENTINAPIITALIA）。委托代理人（特别授权代理）王学满。被告廖某，（VIAMANZONI3MANTOVAITALIA）。原告林某甲与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍认识后订婚、同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现年19岁。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解而草率结合，以致于婚后因性格、脾气等方面的不合未能融洽相处，常为日常生活琐事发生争执。1998年上半年，被告出国至意大利，期间双方在电话联系时也会争吵。2008年5月17日，原告前往意大利与被告团聚，企图改善夫妻关系，然而被告却依旧如故，夫妻关系不但未得到改善，反而趋向恶化。夫妻感情彻底破裂，没有和好希望。原告曾于2011年7月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好意愿。现诉请：依法判令原、被告离婚。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告护照、居留证复印件一份，证明原告身份情况。2、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。4、（2011）温瑞民初字第1270号《民事判决书》及生效证明复印件各一份，证明原告曾向法院起诉离婚被法院驳回的事实。被告廖某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于1994年上半年认识、订婚、同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随被告生活。1998年上半年被告出国至意大利务工，经被告申请原告于2008年5月出国与被告团聚。2011年7月11日原告向瑞安市人民法院提起离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告在法院判决不准离婚后双方并未和好，视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告廖某离婚。本案受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　邢　　建人民陪审员　鲍 红 梅人民陪审员　薛 宽 妹二〇一三年八月十六日代书　记员　欧阳佩佩 百度搜索“”