（2013）朝民初字第26929号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-06-17

案件名称

马×诉黄×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第26929号原告马×，女，1983年3月27日出生。委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。被告黄×，男，1980年2月20日出生。委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。原告马×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙涛，被告及其委托代理人廉军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年相识并自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2010年5月至2011年8月被告服刑期间我们分居。另，我与被告自2012年7月开始分居至今。因为被告犯罪及长期服刑，我承受了巨大的精神和经济压力，使我的感情受到了巨大的打击。被告在与我开始恋爱时就一直隐瞒其犯罪的事实，2010年5月，我们刚刚办完婚礼不久，被告就因××罪被法院逮捕，并被判处有期徒刑一年零六个月。对此，我承受了巨大的压力，但是我仍然没有放弃被告。出事后，我依然本着帮救被告的原则，独自担负家庭重大经济责任。我不仅要照顾被告身患癌症晚期的母亲，还要照顾我的父母，照料家庭事务，装修家里的房子，处理被告的诉讼与减刑事宜。我与被告性格不合，无法沟通，被告实施家庭暴力，性质恶劣。双方经常因为沟通不畅而发生争吵，感情完全破裂。在经济方面，被告对我一直不信任，经济状况从不如实告知我。另外，被告对我存在欺骗与隐瞒，并有转移财产的行为。我认为，我与被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：要求确认重庆市丰都县×小区×号房产为夫妻共同财产，要求房屋归被告所有，被告给我补偿款；要求确认车牌号为京QJ33**的迈腾牌小汽车一辆为夫妻共同财产，该车辆登记在侯××名下，但实际上是被告所有，我要求被告给我补偿款；要求确认被告名下存款及有价证券为夫妻共同财产并依法分割。被告辩称：我不同意离婚。我认为我与原告夫妻感情很好，婚后双方虽然偶有争吵，但不至于离婚。原告所述双方认识、结婚时间及子女情况属实，但双方没有分居。重庆的房屋在2013年2月份我母亲去世后已经从我母亲名下变更到我姐姐黄××名下，故该房屋不属于夫妻共同财产。迈腾汽车是由我姐姐黄××出资购买，登记在案外人侯××名下的，不属于夫妻共同财产。我在中国建设银行有13000元存款。在华西证券公司我名下账户中的钱是我婚前和我姐姐黄××共同出资的，现在的市值大概5万元左右，也不属于夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2009年6月22日登记结婚，婚后未育有子女。审理中，原告称其离婚的理由为：被告存在家庭暴力，对原告的人身安全造成实际威胁，原告也曾经因此报过警，公安机关也处理过，被告被刑事处理后性格出现比较大的变动，另外其在婚前对其工作情况有所隐瞒并欺骗了原告。被告称原告所述分居及家庭暴力没有证据支持，不同意离婚。另，原告称双方从2010年5月被告被判刑开始分居至今，被告则称服刑期间的分居是客观原因造成的，并认为双方并未实际分居。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，并称被告有家庭暴力且双方分居，被告对此不认可，不同意与原告离婚。原告应当妥善处理家庭琐事和矛盾，被告应当理解原告，双方应当加强沟通理解，珍惜夫妻之间的感情。鉴于此，双方以不离婚为宜，故对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告马×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　侯蓓丽二〇一三年八月十六日书　记　员　　李　楠 来自：