（2013）杭下商初字第303号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-04-02

案件名称

姚华亮与陈金义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚华亮,陈金义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第303号原告：姚华亮。委托代理人：黄翔、李双余。被告：陈金义。原告姚华亮为与被告陈金义民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚华亮的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。被告陈金义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚华亮起诉称：2012年2月15日，被告以经营活动急需资金周转为由向原告借款100000元，原告依约将上述款项汇至被告指定账户；2月28日，被告又以相同理由向原告借款100000元。嗣后，因未见被告归还，原告便多次向被告讨要，期间被告归还了50000元。在原告的要求下，被告于2012年8月19日向原告出具借条一份，载明：今借到姚华亮人民币壹拾伍万元整。出具借条后，被告一直以各种理由拖延不还，直至2013年1月31日才又向原告归还了30000元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告姚华亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.中国农业银行银行卡存款业务回单两份，用以证明原告向被告指定账户汇款200000元的事实。2.借条一份，用以证明截至2012年8月19日，被告尚欠原告借款150000元的事实。被告陈金义未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告姚华亮提交的证据客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年2月15日，姚华亮将现金100000元存入陈金义的银行账户；同年2月28日，姚华亮再次向陈金义的银行账户中存入现金100000元。2012年8月19日，陈金义在归还了50000元之后，向姚华亮出具借条一份，载明：今借到姚华亮人民币150000元。嗣后，陈金义于2013年1月31日归还了借款30000元，余款一直未予归还，遂引起本讼争。本院认为：原告姚华亮与被告陈金义之间的借贷事实清楚，证据确实充分。双方虽未以书面形式对借款期限作出明确约定，但是根据法律规定，原告姚华亮可随时向被告陈金义主张归还借款，被告陈金义未足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告姚华亮的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金义于判决生效后十日内归还原告姚华亮借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审　判　长　张　 晓　 红代理审判员　赵　　　　楠人民陪审员　倪　　　　健二〇一三年八月十六日书　记　员　冯荔波（代） 百度搜索“”