（2013）邻水民初字第3238号
裁判日期: 2013-08-16
公开日期: 2014-12-16
案件名称
原告张友生、章康诉被告吴建成、吴孟银、吴孟嫌、陈文云生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
邻水县人民法院
所属地区
邻水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张友生,章康,吴建成,吴孟银,吴孟嫌,陈文云
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条
全文
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2013）邻水民初字第3238号原告张友生，男，汉族。原告章康，男，汉族。二原告共同委托代理人李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。被告吴建成，男，汉族。委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告吴孟银，男，汉族。被告吴孟嫌，男，汉族。被告陈文云，男，汉族。原告张友生、章康诉被告吴建成、吴孟银、吴孟嫌、陈文云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告张友生、章康及其代理人李和平、被告吴建成及其代理人范建川到庭参加诉讼，被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张友生与被告吴建成因吴建成侵占张友生长子章平自留地拒不复耕产生矛盾，2013年2月24日20时许，原告张友生与被告吴建成在兴仁镇古邻村九组机耕道侧竹林旁发生口角，吴建成手持木棒，其子吴孟银手持木工手锯击打张友生并将其推至坎下，致原告张友生多处受伤；被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云用木棒将原告章康打伤。原告张友生的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。医嘱：休息7天。住院13天。原告章康的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：全身多处软组织伤。原告张友生的的各项经济损失共计7310.57元，要求被告吴建成、吴孟银赔偿；原告章康的医疗费329元，要求被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云赔偿。被告吴建成辩称，原告张友生与被告吴建成因土地纠纷产生矛盾，2013年2月24日20时许，原告张友生与被告吴建成在张友生房屋外公路边发生口角，张友生跑回家里拿出两把木工手锯向被告吴建成奔来并试图砍伤吴建成，吴建成拾起地上木棒自卫，在双方扭打过程中张友生滚下水沟受伤，原告章康则手持菜刀赶赴现场欲砍伤吴建成，被告吴孟嫌见状将章康踢下水沟里致章康受伤，综上所述，被告吴建成、吴孟嫌是在遭受原告张友生、章康不法侵害为了避免出现伤害后果而采取的反制行为，且未超过必要的伤害限度，系正当防卫，不应承担民事责任，要求法院驳回原告张友生、章康的诉讼请求。被告吴孟银、吴孟嫌、陈文云缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。经审理查明，原告张友生与被告吴建成因邻水县兴仁镇古邻村九组堰田扁地块张友生长子章平自留地权属争议而结怨，2013年2月24日20时许，原告张友生与被告吴建成在兴仁镇古邻村九组机耕道侧竹林旁发生口角，吴建成手持木棒击打张友生并将其推至坎下，致原告张友生全身多处受伤；被告吴孟银、吴孟嫌用木棒打章康，吴孟嫌又将章康踢至坎下，致原告章康身体受伤。原告张友生的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。医嘱：休息7天。住院13天。原告章康的伤，经邻水县兴仁中心卫生院诊断为：全身多处软组织伤。上述事实有受害人户籍证明，诊疗证明，住院病历，入院证、检验报告，住院结算票据，门诊诊疗费票据，结帐清单，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张友生与被告吴建成因自留地权属纠纷结怨，2013年2月24日20时许原告张友生与被告吴建成在兴仁镇古邻村九组机耕道侧竹林旁相遇发生口角，在互相抓打中致原告张友生受伤，被告吴建成应承担民事赔偿责任。在原告张友生与被告吴建成的打架纠纷中，闻讯起来的原告章康（张友生之子）与被告吴孟银、吴孟嫌（系被告吴建成之子）发生打架纠纷，造成原告章康受伤，被告吴孟银、吴孟嫌应承担民事赔偿责任。被告吴建成提出与原告张友生打架纠纷中张友生手持木工手锯先砍伤吴建成，及被告吴孟嫌见章康手持菜刀欲砍伤吴建成之情况紧急情况下将章康踢倒坎下均属正当防卫，且未超过必要限度，不应承担民事责任的辩解意见无证据支撑，本院不予支持。打架纠纷现场有木工手锯两把，因无证据证明其作为打架工具，也无证据证明是何人所持有，故在本案处理中不作考虑因素。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告张友生受伤所造成的损失作如下认定：原告张友生在邻水县兴仁中心卫生院治疗费共计4120.57元，有诊断证明、住院病历、以及费用票据等证据支持，本院予以确认。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天10元计算为130元（10元×13天）。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗13天，护理费按每天60元计算为780元（60元／天×13天）。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张友生已年满69周岁，有证据证明其仍在参加劳动，有固定收入，其误工费原则上应酌情考虑减半给付。原告住院治疗13天，出院休息7天，误工时间共计20天，误工费每天元30元计算为600元（30元／天×20天）。原告请求赔偿营养费但无医院出据的医嘱，其主张营养费本院不予支持。各项费用共计5630.57元，由被告吴建成赔偿。原告章康受伤所造成的损失作如下认定：原告章康在邻水县兴仁中心卫生院门诊治疗费共计329元，有诊断证明、处方、以及费用票据等证据支持，本院予以确认，由被告吴孟银、吴孟嫌共同赔偿，二被告互负连带清偿责任。因原告章康受伤轻微，未住院治疗，其主张误工费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、原告张友生受伤的经济损失：医疗费4120.57元，住院伙食补助费130元，护理费780元，误工费600元，共计5630.57元。由被告吴建成赔偿；二、原告章康受伤的经济损失：医疗费329元。由被告吴孟银、吴孟嫌共同赔偿，二被告互负连带责任；三、驳回原告张友生、章康的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，应当缴纳25元。由被告吴建成负担17元，被告吴孟银、吴孟嫌各负担4元。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 张 波二〇一三年八月十六日书记员 廖建炎 来自