（2013）城五民初字第207号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2015-12-03

案件名称

牛某诉郭某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第207号原告牛某，男，汉族。被告郭某，女，汉族。原告牛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均为二婚，于2000年开始一起生活，2001年11月1日生育一女，名叫牛某某。原、被告于2005年7月28日补办结婚登记，婚后又没有培养起夫妻感情，导致双方一直貌合神离，争吵不断，被告经常无故到原告单位闹事。近几年来，被告更是变本加厉，使原告整日生活在水深火热之中，更让原告无法接受的是2011年5月，被告竟然打了原告母亲。此后被告搬到五马村五马公寓居住，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，分居期间，被告多次到原告单位闹事，造成了恶劣影响。为此，原告诉请人民法院依法解除双方婚姻关系，判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，双方夫妻感情尚好，虽然生活中有些摩擦，但不足以导致夫妻感情破裂，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生女随被告抚养，原告每月支付抚养费1350元，原告另行支付精神损失费5万元。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方合法婚姻关系；证据2、协议书二份，证明双方感情一直不和，2011年就协调了2次离婚；证据3、东街派出所接处警登记表，证明双方闹矛盾，当时被告把原告的办公室搞得一塌糊涂。经质证，被告的质证意见为：证据1认可；证据2、协议是双方闹着玩时写的，不是正式的协议，夫妻吵架很正常；证据3、当时是和别人吵架，与原告无关，砸办公室是无稽之谈。被告未举证。经审理，本院查明如下事实：原、被告均系二婚，双方于1998年自由恋爱相识，没有举行结婚典礼仪式。2001年11月1日生育一女，取名牛某某，就读于长治市某小学，现随原告生活。双方于2005年7月28日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。审理中，本院主持调解，因双方当事人调解意见分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　悦珂珂人民陪审员　　陈丽军人民陪审员　　马文杰二〇一三年八月十六日书　记　员　　刘锦宏 微信公众号“”