（2013）绍诸商初字第343号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-06-21

案件名称

诸暨市大东南小额贷款有限公司与王焕波、诸暨市道诚管业有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸暨市大东南小额贷款有限公司,王焕波,诸暨市道诚管业有限公司,诸暨市祥安机械有限公司,屠冠军,浙江双拳机械有限公司,王铁华,浙江福越管业有限公司,王焕苗,诸暨市日丰管业有限公司,王兰娟,王锡奎

案由

小额借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2013）绍诸商初字第343号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。法定代表人：黄水寿。委托代理人：陈胜利。被告：王焕波。被告：诸暨市道诚管业有限公司。法定代表人：屠冠军。被告：诸暨市祥安机械有限公司。法定代表人：陈森。委托代理人：陈国江。被告：屠冠军。被告：浙江双拳机械有限公司。法定代表人：王铁华。被告：王铁华。被告：浙江福越管业有限公司。法定代表人：王焕苗。被告：王焕苗。被告：诸暨市日丰管业有限公司。法定代表人：王锡奎。被告：王兰娟。被告：王锡奎。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南公司）为与被告王焕波、诸暨市道诚管业有限公司（以下简称道诚公司）、诸暨市祥安机械有限公司（以下简称祥安公司）、屠冠军、浙江双拳机械有限公司（以下简称双拳公司）、王铁华、浙江福越管业有限公司（以下简称福越公司）、王焕苗、诸暨市日丰管业有限公司（以下简称日丰公司）、王兰娟、王锡奎小额借款合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周灵锋独任审理。后因无法按照法律规定的其他方式向被告王焕波、道诚公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，因工作调整原因，依法由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告大东南公司的委托代理人冯阿华、被告祥安公司的委托代理人陈国江到庭参加诉讼，被告王焕波、道诚公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大东南公司诉称：2012年4月25日，原告与被告王焕波、道诚公司、祥安公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎签订《最高额保证借款合同》一份，约定2012年4月25日至2013年10月25日期间，原告向被告王焕波发放最高贷款限额为50万元，每笔借款的期限和利率以当笔贷款发放时的借款借据为准。利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。未按期支付利息原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期之日起加收复息，复息按约定利率加收100%计收，未按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加收100%罚息。其他被告作为被告王焕波的连带责任保证人，自愿承担保证责任。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告王焕波出具借款借据，载明向原告借款50万元，借期为2012年4月25日起至2012年7月25日止，借款月利率为20.331‰，原告依约向被告王焕波发放借款本金50万元。后被告王焕波仅支付至2012年5月10日止的借款利息，并于2012年8月31日归还本金，但未支付其余利息，其余被告也未尽保证义务，现原告起诉要求：一、被告王焕波支付原告计算至2012年8月30日止按月利率20.331‰计算的利息37951.2元，并支付自2012年8月31日起至款付清日止的利息、复利、罚息；二、被告王焕波支付原告律师代理费6000元；三、被告道诚公司、祥安公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告王焕波支付原告借款本金50万元自2012年5月11日起至2012年8月31日止按月利率20.331‰计算的利息37951.2元；二、被告王焕波支付原告律师代理费1500元；三、被告道诚公司、祥安公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎对上述债务承担连带保证责任。被告王焕波、道诚公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎均未作答辩，也未向本院提交证据。被告祥安公司口头辩称：被告王焕波向原告借款的具体事实，被告祥安公司不是很清楚。原告要求被告王焕波支付利息、复息、罚息的总和已超过国家对民间借贷的相关规定，请求法庭予以调整。被告祥安公司当时的法定代表人屠冠军未经公司股东会讨论同意，越权为被告王焕波向原告借款提供担保，依照公司法的相关规定，被告祥安公司的担保行为无效。原告未尽审查义务，也有一定的过错。请求法庭驳回原告要求被告祥安公司承担连带保证责任的诉讼请求。原告大东南公司为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、最高额保证借款合同一份。证明2012年4月25日，原告与被告王焕波、道诚公司、祥安公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2012年4月25日至2013年10月25日期间内向被告王焕波发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元。借款期限、借款利率以当笔借款借据为准。利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定了复息、罚息的利率。保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。被告道诚公司等十名被告作为保证人，为被告王焕波向原告借款提供担保的事实；2、借款借据及银行转帐凭证各一份。证明2012年4月25日，原告向被告王焕波发放借款50万元，借款期限自2012年4月25日起至2012年7月25日止，借款月利率20.331‰的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份。证明原告为本案诉讼支出律师代理费1500元的事实。经质证，被告祥安公司对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为被告祥安公司当时的股东屠冠军、陈森各占50%的股权，公司章程规定对外担保应当经股东会作出决议，屠冠军未经股东会同意为被告王焕波借款提供担保，属越权行为，被告祥安公司不应承担连带保证责任。被告王焕苗、王兰娟、王锡奎、王焕波系一家人，被告日丰公司、福越公司是其家族企业，原告将大额借款分为数笔50万借款的形式是否违规，请法庭审查。对证据2、证据3的真实性无异议。被告王焕波、道诚公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告祥安公司为证明其抗辩主张，向法庭提交了祥安公司章程修正案、公司基本情况各一份。证明被告祥安公司为被告王焕波向原告借款提供担保时，祥安公司股东为屠冠军、陈森，两股东各占公司50%的股权。公司章程约定为他人提供担保，应由公司股东会决议。被告祥安公司当时的法定代表人屠冠军未经公司股东会决议，为被告王焕波借款担保的行为应属无效。经质证，原告大东南公司认为公司章程是内部管理行为，对公司以外的第三人不具有约束力，被告祥安公司以该证据证明其担保行为无效不能成立。本院认为，被告祥安公司提供的以上证据，其真实性应予认定，但其证明目的是否成立，本院在理由部分予以评述。原告提交的证据，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，浙江亚龙电子有限公司于2012年5月10日名称变更为浙江双拳机械有限公司。本院认为，原告与被告王焕波、道诚公司、祥安公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎之间的借款以及保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定的复息、罚息超过法律许可的最高限额外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告王焕波向原告借款后，于2012年8月31日归还借款本金，但未按约支付利息，其行为显已构成违约，依法应承担支付利息的民事责任。原告要求被告支付借款本金50万元自2012年5月11日起至2012年8月31日止按月利率20.331‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告王焕波支付原告律师代理费的诉讼请求，符合保证借款合同的相关约定，且收费标准合理，本院予以支持。被告道诚公司、祥安公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎为被告王焕波向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。被告祥安公司认为其为被告王焕波向原告借款提供担保，未经公司股东会讨论作出决议，根据公司章程的规定，其担保行为无效。本院认为，公司法第十六条的规定属于管理性规范，有限责任公司、非上市股份有限公司向公司股东或者实际控制人以外的人提供担保，违反公司章程规定，损害公司或者股东利益的，按照公司自治原则，公司或者股东可以向实际侵权人提起损害公司利益赔偿诉讼，但不得对抗公司以外的第三人，被告祥安公司提出的抗辩理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告王焕波、道诚公司、屠冠军、双拳公司、王铁华、福越公司、王焕苗、日丰公司、王兰娟、王锡奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王焕波应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元自2012年5月11日起至2012年8月31日止按月利率20.331‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王焕波应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告诸暨市道诚管业有限公司、诸暨市祥安机械有限公司、屠冠军、浙江双拳机械有限公司、王铁华、浙江福越管业有限公司、王焕苗、诸暨市日丰管业有限公司、王兰娟、王锡奎对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告被告诸暨市道诚管业有限公司、诸暨市祥安机械有限公司、屠冠军、浙江双拳机械有限公司、王铁华、浙江福越管业有限公司、王焕苗、诸暨市日丰管业有限公司、王兰娟、王锡奎承担连带保证责任后，有权向被告王焕波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，由被告王焕波负担，被告诸暨市道诚管业有限公司、诸暨市祥安机械有限公司、屠冠军、浙江双拳机械有限公司、王铁华、浙江福越管业有限公司、王焕苗、诸暨市日丰管业有限公司、王兰娟、王锡奎承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费986元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　周　晶人民陪审员　　吕汉成人民陪审员　　毛项枝二〇一三年八月十六日书　记　员　　蔡瑜洁微信公众号“”