（2013）梓民初字第983号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2016-01-04

案件名称

白某甲与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

梓潼县人民法院

所属地区

梓潼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某甲,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2013）梓民初字第983号原告白某甲（又名白某乙），女，生于1971年8月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇幸福村*组，农民。公民身份号码：5107251971********。委托代理人陈某某，男，生于1946年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。系原告白某甲亲属。被告王某甲，男，生于1967年7月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇，农民。委托代理人邓波、罗榆佳，梓潼县自强法律服务所法律工作者。原告白某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称：原、被告婚后因性格差异，感情不和，被告早就提出过离婚，夫妻关系早已名存实亡，现已分居2年半。2012年7月原告诉至梓潼县人民法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有丝毫和好的诚意，双方由原来的同路人变为仇人，导致夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务3万元由被告偿还；4、本案诉讼费用各承担一半。被告王某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，被告长期在外务工虽存在聚少离多的情况，但不是由于夫妻感情不合导致，原告所诉因感情不和分居2年半不是事实，双方完全有和好可能，被告不同意离婚。原告所诉财产属于家庭5人（原被告、原被告的婚生子王某乙及被告父母）共有，夫妻共同财产只有2／5的份额，债务30000元用于修建房屋，应当属于家庭共同债务，原告也有义务偿还。请求法院依法驳回原告的离婚诉请。经审理查明：原、被告双方于1991年9月29日在梓潼县长卿镇人民政府登记结婚，1992年9月1日生育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告双方均无婚前个人财产。1999年国家扶持灾后重建，原、被告双方及被告父母出资出力、婚生子王某乙出力，共同修建位于本县长卿镇幸福村的砖混结构二楼一底楼房一栋（4间口面、6套住房），总投资22万元。当时借债40000元（借被告大妹王某丙30000元、借原告父亲白某丙10000元），后婚生子王某乙偿还被告大妹王某丙9000元，现修房债务尚有31000元。夫妻无其他共同财产及共同债权债务。2010年被告外出务工，原告在梓潼本地务工，双方聚少离多。2012年7月原告向本院提起离婚诉讼，2012年8月8日经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，各自经济独立。以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、（2012）梓民初字第801号民事判决书等证据收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告婚后因家庭生计各在一方务工聚少离多，双方缺乏交流和沟通，未建立起良好的夫妻感情。2012年8月8日经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，各自经济独立，夫妻关系并未得到改善，多次调解无效，视为夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生子王某乙已成年，即不存在子女抚养问题。夫妻共同财产处于家庭共有财产中，共有人又达不成一致意见，故本案中无法进行分割，待析产后再另案主张权利。原告所诉债务系用于修建房屋，应当属于家庭共同债务，不属夫妻共同债务，应在析产案中一并解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告白某甲与被告王某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　刘　红二〇一三年八月十六日书记员　刘晓凤附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。