（2013）杭拱民初字第1309号
裁判日期: 2013-08-16
公开日期: 2014-06-09
案件名称
萧某与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
萧某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第1309号原告萧某。委托代理人钟某。被告李某。委托代理人骆某。原告萧某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭丁观独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告萧某及其委托代理人钟某，被告李某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年10月27日登记结婚，2006年8月30日生育儿子李萧意。由于婚前双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，结婚生子之后被告表现易怒，经常无端与原告争吵，说脏话，动不动就殴打原告，甚至将其表嫂遇车祸死亡和奶奶去世等事件也怪罪在原告头上，但此与原告一点关系也没有。2007年6月被告将原告打出鼻血。2012年11月被告将原告的手臂咬伤，原告报警处理。2013年1月被告无端地将一大桶水倒在原告的床上。2013年3月被告与原告母亲发生争执，将原告母亲打伤，踢伤原告母亲的胸口，2013年5月被告又将原告打伤，原告报警，经询问后被告保证不再打原告，但事后被告依然如故，经常打骂原告。现原、被告之间性格严重不合，没有感情基础，自2012年2月开始分居，感情已经完全破裂，无和好可能。儿子李萧意将就读小学二年级，原告与儿子感情很好，2012年6月开始一直由原告及母亲照顾。原告收入高、稳定，被告无工作，且易怒、经常打骂、说脏话，不利于儿子的健康成长，故儿子应由原告抚养为宜。现原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李萧意由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费给原告直至孩子满十八周岁或有独立生活能力为止。被告答辩称，原告诉称与被告感情破裂不属实，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱长达5年，在恋爱期间往来频繁、了解颇深，感情基础牢固，而原告却只字未提。婚后夫妻间争吵是正常普遍现象，原告却故作夸大之说，原告陈述被告对其进行屡次殴打并没有依据。2013年4月26日是因为家庭琐事发生争吵，但后也经派出所调解双方互相致歉，且原告也没有受伤，不构成家庭暴力。根据原告提供的视频，2012年12月20日、2013年3月9日双方在居家生活中发生争论，足以说明原告诉称的2012年3月双方分居生活是不属实的。儿子李萧意出生后，被告作为母亲一直抚育照顾他，原告主张孩子抚养权没有依据。原告向本院提交了下列证据：1.结婚证，证明原、被告结婚的事实；2.户口本，证明婚生子李某身份情况；3.录像光盘（附文字整理），证明被告对原告进行打骂等家庭暴力；4.收入证明、杭州市基本养老保险缴费记录汇总，证明原告有稳定的工作和收入；5.受案登记表、询问笔录，证明2013年4月26日被告对原告进行打骂，实施家庭暴力；6.治安调解协议书，证明被告保证不再殴打原告及原告家人；7.询问笔录两份，证明2013年4月26日被告对原告及家人实施家庭暴力，被告也承认打了原告肩膀和巴掌。被告李某未向本院提交证据。上述证据，经当庭质证，结合被告的质证意见，本院认证如下：被告对原告提交的证据1没有异议；证据2对李某的身份情况没有异议；证据3仅能说明原、被告仅是在共同生活中因家庭琐事的偶尔几次争吵，无法证明被告对原告有打骂行为；证据4只能证明被告的收入情况，无法说明工作的稳定性；证据5受案登记表上仅是原告的自述，原告明显夸大事实；证据6、7真实性没有异议，只是反映双方发生矛盾经公安机关调解达成协议，无法证明待证事实。本院认为，原告提交的证据1、2证明双方婚姻及生育子女的情况，本院予以采信；证据3、5-7，证明原、被告因家庭矛盾发生争吵，在2013年4月26日的矛盾冲突中，被告打了原告肩膀和一巴掌，后经公安机关调解互相致歉。证据4证明原告的收入情况，予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年6月相识相恋，2003年10月27日登记结婚，2006年8月30日生育一子李某告承认其打了原告肩膀和一巴掌，后经公安机关调解互相致歉。原告现诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系经较长时间自由恋爱结婚，具有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，进而引发肢体冲突，被告一时为之打了原告，但并非其一贯性行为，也未造成严重后果，原告诉称被告的行为构成家庭暴力，缺乏事实依据，本院不予支持。上述情形虽致夫妻感情不睦，但感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告萧某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告萧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭丁观二〇一三年八月十六日书 记 员 邓 瑶 关注公众号“”