（2013）崇刑终字第82号
裁判日期: 2013-08-16
公开日期: 2014-10-31
案件名称
被告人苏华恒、苏瑜犯故意伤害罪一案刑事裁定书
法院
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区崇左市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
黄剑波,苏华恒,苏瑜
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）崇刑终字第82号原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人黄剑波，男，1990年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县××中××号。上诉人（原审被告人）苏华恒，男，1985年2月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县上金乡××村活××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日由龙州县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。上诉人（原审被告人）苏瑜，男，1984年9月20日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县上金乡××村活××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日由龙州县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人苏华恒、苏瑜犯故意伤害罪一案，于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第35号刑事附带民事判决。原审被告人苏华恒、苏瑜对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏华恒、苏瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年4月1日14时许，被害人黄剑波酒后和马志强在上金新街圩亭发生争执，马志强就叫被告人苏华恒、苏瑜一起与被害人黄剑波理论，但黄剑波不予理会并手持菜刀追赶被告人苏华恒、苏瑜等三人。随即，被告人苏华恒、苏瑜等人欲拿物品殴打被害人黄剑波时，被害人黄剑波就跑到乡政府办公楼旁，后被追赶而来的被告人苏华恒、苏瑜等持木棍、石头殴打致颅骨凹陷性骨折、左侧腓骨骨折等。经鉴定，被害人黄剑波的伤势属于轻伤。2012年4月25日被告人苏华恒、苏瑜到公安机关投案自首。另查明：被害人黄剑波为农业户口，其受伤后住院治疗7天，共花费医疗费5497.7元。出院医嘱骨折石膏托外固定一个月左小腿。原判认定事实的证据有，户籍证明、抓获经过、病历、疾病证明书、住院收费统一收据、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人黄某某、苏某某等人的证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人苏华恒、苏瑜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。在共同故意犯罪过程中，二被告人均起主要作用系主犯，应按他们所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人苏华恒、苏瑜到公安机关投案自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。被害人对引起本案的发生有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人同意使用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对二被告人酌情从轻处罚。决定对二被告人从轻处罚。附带民事赔偿方面：由于二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，合理的部分应予赔偿。但被害人也有过错，应承担相应民事责任，应承担20%的民事责任为宜。被害人合理合法部份的经济损失合计为8083.3元。被告人苏华恒、苏瑜应按8083.3元的80%即6466.64元负连带赔偿责任赔偿原告人黄剑波的经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，作判决如下：一、被告人苏华恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人苏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、由被告人苏华恒、苏瑜一次性于本判决生效后30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄剑波经济损失人民币6466.64元。上诉人苏华恒称，被害人对本案引发有重大过错，一审量刑过重。请求二审轻判。上诉人称苏瑜称，被害人对本案引发有重大过错，一审量刑过重。请求二审轻判。二上诉人均无新证据向法庭提交。崇左市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人苏华恒、苏瑜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，二上诉人积极参与，均为主犯，应按他们所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，两上诉人到公安机关投案自首，依法可对二上诉人从轻或减轻处罚。对两上诉人称，被害人对引起本案的发生有一定的过错，一审量刑过重。经查，原审已认定被害人对引发本案的发生有一定的过错，并为此予以了两上诉人酌情从轻处罚。原判根据两上诉人有自首、认罪态度好及被害人有过错等法定、酌定量刑情节，对两上诉人各判处有期徒刑一年零三个月属法定幅度内量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 任显忠审判员 冯英艳审判员 黄崇迪二〇一三年八月十六日书记员 何玉娥 来自：