（2013）穗荔法民一初字第1032号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-12-19

案件名称

何中霞与杨萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某霞,杨某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民一初字第1032号原告：何某霞。被告：杨某。原告何某霞诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何某霞到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某霞诉称：2010年初，被告杨某因病入院做手术，向原告借款36000元，原告将现金36000元拿到医院交给被告。2011年初，被告再次以治病为由向原告借款20000元，由被告母亲到原告处借取20000元现金。上述两次借款均有立借据，由于被告没有能力还款，且借款期限已到，所以在2013年1月29日被告重新向原告立下一张借据，之前的两张借据交还给被告。但之后就再也没有见过被告，而且被告也没有归还过任何款项。为此，原告起诉要求被告归还欠款56000元并承担本案的受理费。被告杨某没有答辩。经审理查明：被告杨某是原告何某霞的远房亲戚。2013年1月29日，杨某向何某霞写下《借条》。《借条》内容为：“今借到何某霞人民币共计为伍万陆仟元正（￥56000元）。经手：杨某2013.1.29。”庭审中，原告陈述其将上述借款分为两笔借给被告，一笔36000元以现金方式于2010年初直接交给被告，另一笔20000元以现金方式于2011年初交给被告母亲，两次借款到期后，由于被告未向原告偿还借款，故被告在2013年1月29日向原告重新订立《借条》，之前订立的借据原告已还给被告。本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告何某霞与被告杨某之间的借贷事实，有杨某书写并签名的《借条》作为依据，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款56000元，合法有理，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨某向原告何某霞归还欠款56000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　杨文洁代理审判员　　钟宇峰人民陪审员　　冯瑞芳二〇一三年八月十六日书　记　员　　邹贤宇 微信公众号“”