（2013）岑刑初字第257号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）岑刑初字第257号刑事判决书

法院

岑溪市人民法院

所属地区

岑溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄积盛

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）岑刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人黄积盛，男，38岁。岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人黄积盛犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黄积盛到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控：1、2013年5月29日早上，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路果蔬批发市场寻找扒窃目标，当日7时许，黄积盛��该市场发现正在购买青菜的梁X裤袋内有钱，即用随身携带的镊子将裤袋内的216元现金盗走。2、2013年5月31日早上，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路六街寻找作案目标，当日7时许，黄积盛在该街道发现推着摩托车行走的梁X衣袋内有钱，即用随身携带的镊子将梁X衣袋内的70元现金盗走。3、2013年6月1日下午，被告人黄积盛去到岑溪市城北路旧水果街寻找作案目标，后黄积盛在童星书店门口发现张XX的手提包内没有拉好拉链，即用随身携带的镊子将张XX手提包内价值人民币520元的“华为牌”手机盗走。后黄积盛准备将盗得的手机向他人兜售时，被巡逻的公安民警抓获。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，并认为被告人黄积盛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院��法惩处。被告人黄积盛对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月29日至6月1日间，被告人黄积盛在岑溪市区多次扒窃他人财物，具体事实如下：1、2013年5月29日7时许，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路果蔬批发市场，用随身携带的镊子将正在购买青菜的梁X裤袋内的216元扒走。2、2013年5月31日7时许，被告人黄积盛去到岑溪市兴宁路六街，采取同样方法，将正在推着摩托车行走的梁X衣袋内的70元现金扒走。3、2013年6月1日下午，被告人黄积盛去到岑溪市城北路旧水果街童星书店门口处，以同一方法，将张XX的手提包内价值人民币520元的“华为牌”手机盗走。后黄积盛准备将盗得的手机向他人兜售时，被巡逻的公安民警抓获。案发后，公安机关将黄积盛盗得的手机1台发还给被害人张XX。另查明，被告人黄积盛已将上��盗窃所得的赃款用于吸毒花光。上述事实，被告人黄积盛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获张XX被盗的手机1台、作案工具镊子1把（均系照片）、书证受案登记表、抓获经过、身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、被害人张XX、梁X、梁X的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、现场检测报告、估价鉴定意见以及被告人黄积盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄积盛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄积盛犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人黄积盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄积盛为了吸毒而多次扒窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人黄积盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄积盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。二、公安机关扣押被告人黄积盛的作案工具镊子1把，予以没收；三、继续追缴被告人黄积盛的犯罪所得赃款人民币共286元，待追缴后分别退还给被害人梁莹216元、梁夏70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　庞　勇二〇一三年八月十六日书记员　廖红明 来自