（2013）钦民申字第14号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-11-03

案件名称

（2013）钦民申字第14号民事裁定书

法院

广西壮族自治区钦州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区钦州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄直远,卜盛喜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄直远。委托代理人：陆卫，男，广西海湾律师事务所律师。委托代理人：梁立能。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜盛喜。委托代理人：潘彩森，男，钦州市法律事务中心律师。再审申请人黄直远因与被申请人卜盛喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）钦民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄直远申请再审称，本院（2012）钦民一终字第7号民事判决错误，再审申请人黄直远和被申请人卜盛喜签订的《购销林木合同书》、《调解协议书》和《补充协议书》是无效的，要求解除《购销林木合同书》、《调解协议书》和《补充协议书》，并要求被申请人返还桉树款、办证费用、违约定金共计52万元。卜盛喜提交书面意见认为，黄直远的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明，黄直远和卜盛喜于2011年3月29日签订的《购销林木合同书》是双方自愿订立的，合同合法有效。2011年7月7日双方在那思镇司法所的主持下订立的调解协议，重新明确各自的权利义务，是双方自愿订立的调解协议，一审法院作证据采纳，2011年7月24日双方在那思镇司法所的主持下，签订了一份补充协议，再次明确各自的权利和义务，一审法院作证据采纳。一审法院判决后黄直远不服提出上诉，二审法院对一审查明的本案事实依法予以确认，二审法院另查明，2011年8月13日，经勘验，黄直远第一期砍伐地点位于足麓、铁麓、风木坪，面积分别为32亩、40亩、106亩；第二期砍伐地点位于风木坪至东丫山，面积为36.4亩，二期共砍伐桉树214.4亩。本院认为，黄直远和卜盛喜签订的《购销林木合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同；黄直远和卜盛喜签订的《调解协议书》和《补充协议书》经过那思镇司法所主持调解，双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实，且调解协议和补充协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，上述这两份调解协议应予以确认，本案中黄直远二期共砍伐桉树214.4亩，合同已经大部分履行，其主张《购销林木合同书》、《调解协议书》和《补充协议书》无效并要求解除，没有事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人申请再审没有提供新的证据，申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄直远的再审申请。审　判　长　　李显钰审　判　员　　米建民代理审判员　　黄　雷二〇一三年八月十六日书　记　员　　陈秋玲 来自