（2013）寿稻民初字第389号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-03-26

案件名称

董福宽与夏国圣、董广彪等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山东省寿光市人民法院

所属地区

山东省寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

董福宽；夏国圣；董广彪；夏树文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿稻民初字第389号原告董福宽，男，1972年3月12日生，汉族。委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告夏国圣，男，寿光市稻田镇南齐村村民。被告董广彪，男，1975年4月24日生，汉族，寿光市稻田镇东丹河村村民。被告夏树文，男，寿光市稻田镇南齐村村民。原告董福宽诉被告夏国圣、董广彪、夏树文民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福宽的委托代理人赵庆刚、被告董广彪到庭参加诉讼，被告夏国圣经本院公告送达开庭传票、被告夏树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董福宽诉称，2012年6月8日，被告夏国圣经被告董广彪、夏树文担保，向原告借款150000元，约定同年8月8日还款。该款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款150000元，并承担诉讼费。被告董广彪辩称，利息过高，且已超出担保期限，担保人不应承担保证责任。被告夏国圣、夏树文未提交答辩意见。经审理查明，2012年6月8日，被告夏国圣经夏国成、被告董广彪、夏树文担保，向原告借款150000元，约定同年8月8日还款。后该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告夏国圣之间的借款合同、与被告董广彪、夏树文之间的保证合同合法有效。原告依据借条向被告夏国圣主张借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏国圣拒不返还借款的行为不当，应负清偿责任。被告董广彪、夏树文作为保证人，未约定保证方式和范围，根据担保法的规定，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏国圣追偿。被告董广彪辩称利息过高，因借条未约定利息，且其未提供证据证实双方关于利息达成过协议，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告董广彪辩称已超出担保期限，因双方未约定保证期间，根据有关规定，应为借款到期后六个月，本案立案时间为2013年1月7日，未超出上述保证期间，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告夏国圣、夏树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国圣返还原告董福宽借款150000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告董广彪、夏树文对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏国圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　魏 云 涛审　判　员　侯 英 杰人民陪审员　刘 文 喜二〇一三年八月十六日书　记　员　肖树栋1 微信公众号“”