（2013）嘉盐沈民初字第749号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-06-09

案件名称

沈某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省海盐县人民法院

所属地区

浙江省海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

沈某；余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐沈民初字第749号原告：沈某。被告：余某。原告沈某诉被告余某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架。被告每个月工资全部花光，还欠债。被告还称，如原告不替被告还债，他就不回家了。被告还经常撒谎、骗人，让人吃不消。有时一个人外出第二天才回家。经过父母朋友亲戚的劝导被告依然不思悔改。所以导致了原、被告夫妻感情的破裂。现原告依据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：被告与原告结婚后，对原告言听计从，全心全意为这个家庭服务。被告每月的工资只留下500元作零花钱，其余工资全部交给原告。被告生病向原告要钱，原告不给。被告只得向外借债，原告反到说被告在外乱欠债。原告为一些小事不顺心时就唠叨，甚至大发雷霆，每次吵架就叫被告滚。这段时间气温高达40度还不让被告开空调，对被告进行虐待。最后一次与被告争吵，原告把被告身上的钱拿光，还把被告的皮箱和衣服从二楼扔下来，把被告赶出家门。这种天气让被告在外怎么过日子。原告虽这样对待被告，但被告仍希望能与原告和好，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？原告向法庭出示了结婚证复印件二份，用以证明原、被告于2010年登记结婚。被告对原告出示的证据没有异议。本院认证意见：被告对原告出示的证据没有异议，故本院予以认定。经审理查明：2010年7、8月间，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年登记结婚，被告入赘原告家，原、被告双方未生育。婚姻前期，原、被告夫妻关系较为正常。后在共同生活中，原、被告为家庭生活琐事及经济原因时有争吵。原告称被告的工资从不交给原告，还全部花光。而被告则称其每月均上交原告工资。因为被告向原告拿钱治病，原告却不肯，才向外借债的。2013年7月12日，原、被告再次发生争吵，被告遂离开原告家，与被告分居生活至今。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的婚姻基础。婚姻前期，原、被告夫妻关系仍较正常。双方本应一如既往地和睦相处，共同经营家庭。后因家庭生活琐事及经济等原因双方多次发生争吵。2013年7月12日被告离家与原告分居生活至今，故夫妻感情确实受到较大影响。对此，原、被告双方应当引起高度重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当真正地能为家庭着想，遇事多沟通和协商，冷静面对，珍惜来之不易的婚姻生活，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。应当本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。作为被告如要求与原告和好，则应当积极、努力改善与原告的夫妻关系。而作为原告也应当妥善解决因生活琐事等发生的一些矛盾。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。本案经调解无果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告余某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　夏连华二〇一三年八月十六日书记员　　马亚军 更多数据：搜索“”来源：