（2013）芝商初字第627号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2014-12-09

案件名称

烟台高见泽混凝土有限公司与乔选买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

烟台高见泽混凝土有限公司,乔选

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第627号原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道下曲家村南。法定代表人：浅川洋，该公司总经理。委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。被告：乔选。原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告乔选为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜荣进到庭参加了诉讼。被告乔选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月29日，被告就其施工的北陈家11#、12#楼工程向我公司购买混凝土，并与我公司签订预拌混凝土供需合同，合同中约定了砼的价格、数量、质量、货款结算及支付、双方的权利义务、违约责任等条款。2010年6月26日，我公司向原告供砼153m³，金额36090元，但被告未按合同约定向我公司支付价款。经我公司多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的砼款36090元及违约金8445元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍自2010年7月29日暂计至2013年7月9日），同时自2013年7月10日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2010年5月29日，原、被告在签订的买卖合同中约定，被告向原告购买砼，原告每供应200m³砼，被告应在三日内支付价款的90%，供完最后一批砼，三日内付清总价款的90%，余款10%在砼强度达到合格要求（28天试块检验合格），三日内向原告付清余款。被告逾期付款，应按拖欠价款数额以每日5‰为标准向原告支付违约金。2010年6月26日，经原、被告双方确认，原告共向被告交付了砼153m³，价款合计36090元。被告接收后未按合同约定履行付款义务。2013年7月6日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄催款函，被告于当月10日签收后，仍未支付欠款给原告。本院所确认的上述事实，有供需合同、供砼明细表、EMS快递详情单、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2010年5月29日签订的买卖合同主体合格、内容合法、双方权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告依约履行了出卖价款为36090元的砼153m³给被告的义务，被告接收后未支付价款给原告，拖欠原告砼款36090元至今的事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿付同款36090元及逾期付款违约金8445元的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔选于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台高见泽混凝土有限公司砼款人民币36090元及违约金8445元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍自2010年7月29日暂计至2013年7月9日），同时自2013年7月10日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计付利息给原告。如果被告乔选未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1202元，由被告乔选负担，因原告烟台高见泽混凝土有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　董海涛审　判　员　　顾　磊代理审判员　　杨　帆二〇一三年八月十六日书　记　员　　孙鹏超 微信公众号“”