（2013）邮民辖初字第0013号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2015-06-08

案件名称

蒋文才与沈文武管辖裁定书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋文才,沈文武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第九条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邮民辖初字第0013号原告蒋文才。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告沈文武。委托代理人丰霞，扬州新宇法律服务所法律工作者。原告蒋文才与被告沈文武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，被告沈文武在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在扬州市广陵区，本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。经查，原告提供高邮市民政局婚姻登记查询单复印件一份，证明被告的户籍所在地在本市。被告提供房产证、自来水用户缴费卡、电费交费卡、江苏省电力公司扬州供电公司出具的电费收款清单、扬州自来水有限责任公司出具的水费收费清单复印件各一份，证明被告经常居住地在扬州市广陵区。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案中，被告所举证据证明其在扬州市广陵区有房产，并从2012年1月和2月开始产生水费及电费，至今已超过一年，以上证据足以证明被告的经常居住地在扬州市广陵区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条之规定，裁定如下：被告沈文武所提的管辖权异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　李　娟二〇一三年八月十六日书　记　员　厉爱琴 来源：百度搜索“”