（2013）菏牡商初字第449号
裁判日期: 2013-08-16
公开日期: 2016-05-05
案件名称
菏泽市牡丹区农村信用合作联社与张自民、徐翠恩等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
菏泽市牡丹区人民法院
所属地区
菏泽市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
菏泽市牡丹区农村信用合作联社,张自民,徐翠恩,张洪涛,张建华,张俊西
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十四条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条
全文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第449号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张锦鹏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社主任。委托代理人：朱光亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社信贷专管员。被告：张自民，农民。被告：徐翠恩，农民。被告：张洪涛，农民。被告：张建华，农民。被告：张俊西，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张自民、徐翠恩、张洪涛、张建华、张俊西金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，于2013年8月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱光亮，被告张自民张建华、张俊西到庭参加了诉讼，被告徐翠恩、张洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告张自民于2011年4月5日经被告张洪涛、张建华、张俊西担保，从我社借款50000元，到期日为2012年3月4日，月利率为10.605‰。被告徐翠恩为共同还款责任人。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金50000元及相应的利息和罚息被告张自民辩称：贷款是事实，现在没有能力还款。被告张建华辩称：我督促借款人还款。被告张俊西辩称：我愿意承担20%的责任，但要解除对我存款的冻结。被告徐翠恩未答辩。被告张洪涛未答辩。经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、2010年3月15日，被告张自民向原告信用社提交的《借款申请书》一份。2、2010年3月15日，被告徐翠恩签订的《共同还款责任承诺书》一份。3、2010年3月25日，原告信用社与被告张洪涛、张建华、张俊西签订的《最高额保证合同》一份。4、2010年3月30日，原告信用社与被告张自民签订的《个人借款合同》一份。5、2011年4月5日，原告信用社与被告张自民签订的《借款凭证》一份。被告张自民、张洪涛、张建华、张俊西对上述证据无异议。被告徐翠恩在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。本院根据前述证据，确认以下法律事实：2010年3月15日，被告张自民向原告信用社申请贷款50000元。同时，被告徐翠恩签订《共同还款责任书》一份，承诺作为张自民的共同还款责任人。2010年3月25日，原告信用社作为债权人，被告张洪涛、张建华、张俊西作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人张洪涛、张建华、张俊西自愿为债务人张自民自2010年3月30日起至2012年3月30日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告信用社与被告张自民签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告张自民发放借款50000元，期限为2010年3月30日至2012年3月30日，利率为10.605‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2011年4月5日，原告信用社与被告张自民签订《借款凭证》一份，向被告张自民发放借款50000元，到期日为2012年3月4日。借款到期后，经原告信用社催要，各被告均未履行相应的责任。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。在本案中，原告信用社与被告张自民签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告徐翠恩签订的《共同还款责任承诺书》，与被告张洪涛、张建华、张俊西签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定履行相应的义务。在被告张自民尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人徐翠恩和保证人张洪涛、张建华、张俊西均应依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张自民、徐翠恩偿还借款本金50000元，支付利息、逾期利息，并由被告张洪涛、张建华、张俊西承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。利息应自2011年4月5日起，按50000元月利率10.605‰计算值2012年3月4日止，逾期利息应自2012年3月5日起，按50000元月利率10.605‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自民、徐翠恩向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还本金50000元，并支付利息、逾期利息（利息应自2011年4月5日起，按50000元月利率10.605‰计算值2012年3月4日止，逾期利息应自2012年3月5日起，按50000元月利率10.605‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、被告张洪涛、张建华、张俊西承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张自民、徐翠恩、张洪涛、张建华、张俊西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 傅 军审 判 员 张志博人民陪审员 杨玉祥二〇一三年八月十六日书 记 员 赵 立 来源：百度搜索“”