（2013）鄂随县刑初字第00102号

裁判日期: 2013-08-16

公开日期: 2015-06-10

案件名称

许某聚众斗殴罪，许某、胡某甲寻衅滋事罪等一审刑事判决书

法院

随县人民法院

所属地区

随县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某,胡某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第十二条第一款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二百二十六条，第二百二十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

湖北省随县人民法院刑事判决书（2013）鄂随县刑初字第00102号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人许某，农民。因本案，于2011年4月18日被随县人民检察院批准逮捕，2013年2月17日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。被告人胡某甲，绰号“小胖子”，无业。因本案，于2013年3月8日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。同年4月28日被本院决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）061号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易罪，被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派公诉人肖坤出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴华强、被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、聚众斗殴罪周某（批捕在逃）和袁航（已死亡）都想垄断随县尚市镇太山村的葡萄收购，二人因此发生矛盾。2004年7月15日上午，袁航欲到随县尚市镇太山村与周某打架，邀约谭平新、雷波二人同往。当日13时许，袁航、谭平新、雷波三人来到周某收购葡萄的门市部，由谭平新出面将周某喊出门市部外谈话，双方商谈无果。随后，袁航趁周某不备，拿出砍刀将周某背部砍伤，周某往门市部跑，袁航、谭平新等人在后追撵。被告人许某发现后即告知黄某（已判刑）、鲁某（已判刑）及敖伟、胡坤等人，并从门市部拿出钢管发给众人。周某跑到门市部前同被告人许某及鲁某、黄某等人汇合，与袁航等人对峙，鲁某带头冲向袁航等人，袁航等人见状转身就跑。鲁某、黄某等人在后追撵，将谭平新抓住，用钢管对其进行殴打，并强迫谭平新在街上跪着，后谭平新被公安人员带至派出所。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、原随州市曾都区公安局在周某处提取一把砍刀的提取笔录；2、同案人周某、黄某、周某、雷波、谭平新原在公安机关的供述与辩解；3、湖北省随州市中级人民法院对同案人黄某、鲁某判处刑罚的（2012）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决书；4、被告人许某原在公安机关的供述与辩解。二、寻衅滋事罪1、周某因以往纠纷而对程某怀恨在心。2006年4月7日下午，周某得知程某在随县尚市镇敖棚村街上项道清的代销店里玩，遂交代被告人胡某甲和吴某（批捕在逃）去砍项道清店内背对着门的男子（即程某），并叫黄某送来两把砍刀交给被告人胡某甲和吴某，安排被告人许某骑摩托车接送二人。被告人许某将被告人胡某甲和吴某送至项道清代销店门口后在外等候，被告人胡某甲和吴某持刀进入店内，持刀朝背对着门坐的程某砍了数刀，程某向一同打牌的周某求救，周某拎起椅子阻挡，被告人胡某甲和吴某才停手并迅速出门，被告人许某骑摩托车接应二人离开。随州市公安局法医学鉴定书鉴定：程某多处软组织裂伤，属轻伤；左尺桡骨骨折及右肱骨外上踝骨折，属轻伤；左前臂软组织裂伤并伸指肌腱断裂及左桡神经分支挫伤，属轻伤，构成十级伤残。上述事实，被告人许某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人程某的陈述；2、证人鲁某、周某、廖某、孙某、夏某、敖某的证言；3、随州市公安局法医学鉴定书；4、被害人程某及被告人许某辨认被告人胡某甲的笔录；5、被告人许某、胡某甲原在公安机关的供述与辩解；本案在审理过程中，被害人程某委托其女儿程艳向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿其医疗费等经济损失共计人民币100226.69元。2013年4月28日，被告人胡某甲的父亲将十万元赔偿款交至本院，并表示愿意将此款用于赔偿被害人程某的经济损失。同年5月21日，被害人程某的女儿程艳通过本院领取了上述十万元赔偿款，并出具了谅解书，请求法院对被告人胡某甲从轻处罚，同时撤回了对被告人胡某甲的附带民事诉讼。2、2007年5月22日下午，邱某驾驶手扶拖拉机行至随县尚市镇群祥村七组路段时，被周某（已判刑）拦住。周某以邱某不搭理他为由，将其从拖拉机上拉下殴打，邱某被迫还手，与周某撕打。周某见邱某敢还手，即用手机打电话喊周某等人过来，周某喊被告人许某及黄某（已判刑）赶至现场后，周某持锄头把殴打邱某，并声称：你要是跟老子搞，老子不搞死你全家。后经群祥村书记张某劝解，周某、周某等人才罢手。当日晚，邱某到张某家中，请求张某主持正义。邱某从张某家中出来时又碰到周某、黄某和周某等人，黄某上前欲打邱某，邱某穿过杂草树林跑到张中卫家中躲藏，被告人许某和黄某追撵未果，后离去。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人邱某的陈述；2、证人张某、刘某、陈某甲的证言；3、被害人邱某辨认被告人许某的笔录；4、同案人周某、黄某的供述与辩解；5、湖北省随州市中级人民法院对同案人周某、黄某判处刑罚的（2012）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决书；6、被告人许某原在公安机关的供述与辩解。3、2010年7月22日上午9时许，李某丁与王某甲、余二在随县唐县镇宾馆打牌。因三人打牌已久，周某应王某甲之妻的请求到房间催促王某甲回家，王某甲要周某先走，周某很生气，拿起墙角的挂衣架砸在麻将机上，挂衣架被砸成两截。李某丁对周某说：“我的手机放在上面的，小心砸坏了”，二人因此发生口角，并欲打架，被王某甲劝住。周某随即拿手机打电话叫人来，并对李某丁说：“跟老子搞，老子叫你活不过今天”。王某甲即拉李某丁下楼，遇到周某叫来的鲁某甲（已判刑），鲁某甲欲上前殴打李某丁，被王某甲制止。李某丁下楼后准备开车走，遇鲁某（已判刑）手持一把铁锹赶过来，随后，被告人许某接到鲁某甲电话后也赶到唐镇宾馆院内。周某令被告人许某及鲁某、鲁某甲将李某丁拦住，李某丁见状躲到旁边一门诊室内。王某甲劝周某等人不搞了，并将李某丁从门诊室内带出来让其走。周某见李某丁出来了而被告人许某及鲁某甲等人仍站着不动，就从鲁某手中夺过铁锹朝被告人许某及鲁某甲的背上各拍了一铁锹，并说：“妈的，老子叫你们来搞么事，白养的，给老子上去打！”。被告人许某及鲁某甲遂上前殴打李某丁，将其打倒在地，周某也持铁锹殴打李某丁。经王某甲拉扯、劝解，被告人许某及周某等人方才离去。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某丁的陈述；2、证人王某甲的证言；3、同案人周某、鲁某、鲁某甲的供述与辩解；4、湖北省随州市中级人民法院对同案人周某、鲁某、鲁某甲判处刑罚的（2012）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决书；5、被告人许某原在公安机关的供述与辩解。三、强迫交易罪为垄断随县尚市镇油桃交易市场，叶瀚隆、尹某（已判刑）、秦京、李光辉等人成立“随州市曾都区鑫隆果品专业合作社”，并将该合作社的果品交易市场（以下简称果品市场）承包给周某承建。果品市场建好后，周某、尹某及叶瀚隆等人强令所有水果代办商进果品市场内租用门面交易，每年交纳3000元门面租金，并按水果交易的斤数向果品市场交纳提成款。周某安排鲁某、鲁某甲等人驾驶一辆挂有“市场管理”的丰田面包车在尚市镇太山村、群祥村等地巡逻，阻止水果代办商自行设点收购水果。2009年5月15日上午，果品市场开业庆典，周某、叶瀚隆等人得知水果收购商李某戊（又名李小国）仍在其家中设点收购油桃，周某即安排被告人许某及鲁某、鲁某甲、黄某等人去阻止。鲁某等人到达李某戊家阻止时，与李某戊发生争吵。鲁某随后将情况通过电话向被告人周某及叶瀚隆报告。叶瀚隆安排骆某（已判刑）去喊被告人许某等人回果品市场。骆某到李某戊家后阻止李某戊设点收购，令李某戊进果品市场交易，李某戊仍不同意。被告人许某等人回到果品市场不久，果品市场请的两辆大巴车、共计约三四十人的社会闲散人员来到市场，周某即安排鲁某带被告人许某、黄某及两车社会闲散人员再次前往李某戊家，再次强令李某戊进果品市场交易。当李某戊再次拒绝时，鲁某、尹某等人即对其进行殴打，社会闲散人员见状也持械对李某戊实施殴打，将李某戊打伤。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某戊的陈述；2、张先勇出具的《关于尚市镇处理太山村5.15事件有关情况的说明》，随县尚市镇人民政府出具的《证明》，随县公安局尚市派出所出具的《关于李小国被打一案的调查处理情况说明》，叶瀚隆与李小国签订的《协议书》、现金收条，李某戊的病情证明书，曾都区尚市镇人民政府与随州市曾都鑫隆果品专业合作社签订的关于曾都区尚市镇果品交易市场投资兴建与经营管理的有关事项协议书，《尚市镇人民政府致广大果农、经纪人及客商的一封公开信》，随州市曾都鑫隆果品专业合作社的法人营业执照及设立相关文书；3、证人李某甲、李某乙、胡某乙、骆某、陈某乙、王某乙、李某丙、王某丙、王某丁、朱某的证言；4、同案犯周某、黄某、鲁某甲、鲁某、骆某、尹某的供述与辩解；5、湖北省随州市中级人民法院对同案人周某、尹某、鲁某、黄某判处刑罚的（2012）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决书；6、被告人许某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正办公室对被告人胡某甲进行审前社会调查。随县司法局出具了《调查评估意见书》，认定被告人胡某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，其所在村委会和家庭成员也表示愿意接受对被告人胡某甲适用非监禁刑后的监管。本院认为，被告人许某伙同同伙，持械在公共场所聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人许某、胡某甲受他人邀约、随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人进入果品市场交易，情节严重，侵犯了正常的市场交易秩序，其行为还构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡某甲、许某归案后能坦白认罪，有悔罪表现，均具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人胡某甲的亲属能积极筹措资金赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人胡某甲又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人许某虽然参与了第二起寻衅滋事作案和强迫交易作案，但在这二起犯罪过程中所起作用均较小，在这二起犯罪中具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正机构的审前社会调查结论，对被告人胡某甲适用非监禁刑不致再危害社会，故可对被告人胡某甲从轻处罚并适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第二百二十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2013年2月17日起至2015年2月16日止。）二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审　判　长　　冯　军审　判　员　　王志强代理审判员　　刘莉莎二〇一三年八月十六日书　记　员　　张　卓更多数据：搜索“”来源：