（2013）温瑞民初字第353号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2014-05-26

案件名称

何某甲与何某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,何某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第353号原告何某甲。委托代理人蔡建成。被告何某乙，具体住址不明。原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲起诉称：原、被告系同学关系。1996年原、被告确定恋爱关系，尔后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名何某丙；××××年××月××日生育一子，取名何某丁，现均跟随原告在意大利生活。婚后，原、被告无共同财产和共同债权，但有共同债务595000元人民币。婚后，双方因性格、脾气等方面不和经常为家庭生活琐事争吵、殴打。2000年11月份，原告为了改善家庭生活无奈到意大利务工。经原告申请，被告及女儿于2007年3月份出国至意大利与原告团聚。但被告在意大利期间不顾家庭生活，还经常殴打原告。儿子出生后，被告怀疑儿子不是其亲生，为此事又殴打原告头部，致原告大小便失禁，被告的行为极大伤害了夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好希望。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿何某丙、儿子何某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、判令被告承担夫妻共同债务595000元人民币。原告何某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：户籍证明3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。被告何某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一中的身份证、居留卡及证据二，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据一中的护照系复印件，无原件核对，不予确认；证据三虽系复印件，但与庭后原告补充提供的结婚登记申请书上记载的信息相符，故予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名何某丙；××××年××月××日生育一子，取名何某丁。2013年2月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。本案受理费300元人民币，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一三年八月十四日代书　记员　　庄烽帆 百度搜索“”