（2013）镇经民初字第1022号
裁判日期: 2013-08-14
公开日期: 2014-01-22
案件名称
孙伟与魏旗,杨秀娟,夏苏琦买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
镇江经济开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙伟,魏旗,夏苏琦,杨秀娟
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第1022号原告孙伟，男。被告魏旗，男。委托代理人蔡明辉、傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告夏苏琦，女。被告杨秀娟，女。被告夏苏琦、杨秀娟共同委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。原告孙伟与被告夏苏琦、杨秀娟、魏旗买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告夏苏琦、杨秀娟共同委托代理人钟艳、被告魏旗委托代理人蔡明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称：原告为原金统大酒店现在的麒麟海鲜大酒店供应蔬菜，现该酒店仍欠货款67000元。该酒店由三被告合伙经营，故请求法院判令三被告共同返还原告孙伟欠款67000元。被告魏旗辩称：该借条由被告夏苏琦出具，本被告无法核实该借条的真实性。该借条形成时间是2011年4月10日，当时的酒店经营者系被告夏苏琦、杨秀娟，应由两被告承担相应的义务。请求法院驳回对本被告的起诉。被告杨秀娟、夏苏琦共同辩称：被告夏苏琦是代表金统大酒店进行的采购，后金统大酒店变更为麒麟海鲜大酒店，债务应当由变更后的麒麟海鲜大酒店承担，被告魏旗作为经营者应当承担还款义务，且三被告曾订立过协议，债务应由被告魏旗承担。经审理查明：镇江新区大港金统大酒店（以下简称金统大酒店）于2010年8月26日设立，于2011年5月27日注销，系个体工商户，被告夏苏琦、杨秀娟实际经营。原告孙伟曾为金统大酒店供应过蔬菜、粮油。2011年4月30日，被告夏苏琦向原告孙伟出具了一张欠条，载明：欠孙伟蔬菜款5万元整，署名为金统大酒店夏苏琦。2011年7月，被告夏苏琦再次向原告孙伟出具欠条，载明：欠孙伟蔬菜、粮油款17000元整，署名金统大酒店夏苏琦。2011年7月31日，原告夏苏琦、杨秀娟及被告魏旗三人共同签订了一份合伙协议书，约定：1、夏苏琦、杨秀娟以金统大酒店固定资产折旧后现值各33万元作为合伙投资，魏旗以25万元现金及价值8万元的面包改装车作为合伙投资；2、合伙后重选店名、重新调整布局、改装并重新开张合伙后由魏旗经营酒店，夏苏琦协助处理日常事务，杨秀娟管理库房物资及内务；3、原金统大酒店库存物资、应收债权、应付债务由三人共同享有和承担。此后，三方合伙经营产生分歧。2011年12月25日，被告夏苏琦、杨秀娟、魏旗三人又签订了一份退伙协议书，主要内容有：1、入伙经营后将原金统大酒店更名为麒麟海鲜大酒店，该酒店虽名为个体工商户（字号名称），实为三人合伙企业；2、现因魏旗提出合伙关系难以为继，经三方协商确定，夏苏琦、杨秀娟退出合伙，由魏旗独自经营；3、麒麟海鲜大酒店的全部资产、债权债务均归魏旗所有和承担；4、魏旗与相关债权人做好衔接工作，在签订本协议之日起一个月内，将原夏苏琦出具给债权人的欠条和凭据改换成由魏旗向债权人出具的欠条和凭据，并将原欠条和凭据原件取回交给夏苏琦当面销毁；如魏旗未能将欠条原件和凭据原件取回交还给夏苏琦，魏旗应当在签订本协议之日起六个月内对此债务向债权人清偿完毕；如魏旗未按约偿还债务，造成夏苏琦、杨秀娟承担责任或造成损失的，该责任和损失应由魏旗承担。该退伙协议另附由三方签名确认的应付账款清单（截止于2011年7月31日止）。该清单上列明原告蔬菜款67000元需归还。2012年4月9日，被告魏旗领取了个体工商户营业执照，其字号名称为“麒麟海鲜大酒店”。上述事实，有欠条、合伙协议、退伙协议、个体工商户营业执照、（2012）镇经民初字第1665号民事判决书、当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原告孙伟向金统大酒店供应蔬菜粮油共计67000元，并由被告夏苏琦向其出具了欠条，金统大酒店欠原告货款67000元，本院予以确认。被告夏苏琦、杨秀娟以金统大酒店的原有固定资产作为合伙出资与被告魏旗共同合伙经营酒店，对三被告之间存在合伙的事实，本院予以认定。三被告在合伙协议中明确约定共同承担金统大酒店的应付债务，故原金统大酒店所欠原告货款应由三被告共同支付。被告夏苏琦、杨秀娟虽已协议退伙，但仍应对合伙的期间债务承担连带责任。对原告孙伟要求三被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。对魏旗辩称应由被告夏苏琦、杨秀娟承担还款义务的答辩意见及被告夏苏琦、杨秀娟辩称应由被告魏旗负责支付相应货款的答辩意见，本院均不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏旗于本判决书生效之日起十日内支付原告孙伟货款67000元。二、被告夏苏琦、杨秀娟对被告魏旗上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告夏苏琦、杨秀娟、魏旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。代理审判员 何苹二〇一三年八月十四日书 记 员 张璇（附：上诉须知） 微信公众号“”