（2013）寿民初字第2988号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2014-03-26

案件名称

杨贵祥与胡波劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨贵祥,胡波

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第2988号原告杨贵祥，男，1954年11月6日生，汉族。委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告胡波，男。原告杨贵祥诉被告胡波劳务合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵祥及其委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贵祥诉称，2012年2月至6月期间，原告为被告提供劳务，被告欠原告8000元。原告多次催要，被告至今未付。原告催要期间误工、交通费支出2000元。请求判令被告支付欠款及损失10000元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资8000元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告胡波未提交答辩意见。经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2012年9月29日，经寿光市羊口镇综治办协调，原、被告签订协议，内容为：“……甲方（胡波）共欠乙方（杨贵祥）工资8000元，甲方分两次付清：第一次付款：2012年12月30日前付2000元；第二次付款：春节前（2013年2月7日前）结清剩余款项。……”以上欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行付款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年12月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波支付原告杨贵祥劳务费8000元；二、被告胡波支付原告杨贵祥逾期利息（8000元，按银行同期贷同类款利率，自2012年12月30日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　董常丽二〇一三年八月十四日书记员　　赵　婧 更多数据：