（2013）邳碾民初字第0234号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2014-12-27

案件名称

梁云锋与杜户增、杜孝渠保证合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第0234号原告梁云锋，个体户。委托代理人李伟。被告杜户增，农民。被告杜孝渠，农民。原告梁云锋诉被告杜户增、杜孝渠保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁云锋及其委托代理人李伟、被告杜户增、杜孝渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云锋诉称：2011年3月26日，杜户军因经营玉米生意向原告借款40000元，由被告杜户增、杜孝渠担保。借款到期后，原告多次催要，借款人未予偿还，担保人的担保责任已经成就。请求判令被告支付借款本金40000元及相应的利息。被告杜户增辩称：原告起诉不属实，应首先起诉借款人然后起诉担保人；被告和杜孝渠只给担保三个月；当时杜户军借原告40000元，原告已经预先扣除利息3000多元。被告杜孝渠辩称：同被告杜户增答辩意见一致。经审理查明：2011年3月26日，借款人杜户军向原告梁云锋借款40000元，双方约定借期3个月，口头约定月利率3%。原告支付借款时提前扣留杜户军三个月利息共计3600元，实际支付借款36400元。上述借款由被告杜户增、杜孝渠承担保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，但未明确约定保证的方式是一般保证还是连带保证。借款到期后，杜户军偿还利息3600元，余款没有支付。原告梁云锋2011年10月28日提起诉讼，要求被告杜户增、杜孝渠承担保证责任。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁云锋借款给杜户军使用，由被告杜户增、杜孝渠担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，杜户军应按约履行还款义务，其拒不偿还借款，被告杜户增、杜孝渠应按约承担保证责任。因双方没有约定保证方式是一般保证还是连带保证，依担保法的规定，此种情形保证人应承担连带保证责任。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案实际借款本金应为36400元。关于借款利息的问题，因利率约定过高，依法应予调整，其利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杜户增、杜孝渠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁云锋借款本金36400元及利息（自2011年3月26日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的3600元利息应予扣除）。被告杜户增、杜孝渠承担保证责任后，有权向杜户军追偿。二、驳回原告梁云锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告杜户增、杜孝渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　刘刚二〇一三年八月十四日书记员　　董生 来源：