（2013）杭萧义商初字第795号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

施美林与吴银娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施美林,吴银娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第795号原告施美林。委托代理人俞彩花。被告吴银娟。原告施美林诉被告吴银娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美林及其委托代理人俞彩花、被告吴银娟到庭参加诉讼。原告施美林诉称：2008年11月1日���被告急需资金周转，向原告借款32000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告迟迟不还。故原告请求法院依法判令：被告吴银娟返还原告借款32000元。被告吴银娟辩称：钱不是一次性借的。第一次借了10000元，并在借款交付后出具借条一张。2007年，被告因赌博输钱，在赌场中借了几次5000元，当时未写借条。本案借条是被告在2008年结算后一并出具的，第一次的借条当时已收回。被告愿意归还借款，但现在没有能力偿还，请求法院依法判决。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2008年11月1日向原告借款32000元的事实。经质证，被告无异议，同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中��陈述，本院认定事实如下：2008年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金32000元。借款至今，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称部分借款用于赌博，但无相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吴银娟于本判决生效之日起十日内返还施美林借款32000元。如吴银娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由吴银��负担。该款施美林同意吴银娟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郦金晶二〇一三年八月十四日书　记　员　　陈小红 来源：百度“”