（2013）下民初字第446号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2015-03-31

案件名称

原告陈道林与被告余清民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈道林,余清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013���下民初字第446号原告陈道林，男，汉族，1987年3月17日生，南京灵感广告有限公司职员。被告余清，男，汉族，1980年4月8日生。原告陈道林与被告余清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道林到庭参加了诉讼，被告余清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道林诉称，2011年3月7日，被告以做生意需要资金周转为由向他借款3万元，承诺于同年3月14日归还，但时至今日，被告不仅分文未还，还下落不明，故要求被告立即归还借款本金3万元。被告余清未答辩。经审理查明，2011年3月7日，被告余清向原告陈道林出具借条1张，言明：“余清今向陈道林借款人民币叁万元，定于2011年3月14日归还。”现因被告余清未能履行还��义务，故原告陈道林诉至本院，要求被告余清归还借款。审理中，因被告余清未到庭，故协议不成。以上事实，有当事人陈述、借条原件1张等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余清出具借条的行为已证实原被告之间存在借贷关系。原告陈道林请求被告余清归还借款3万元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余清于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈道林3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告余清负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　杨光焰代理审判员　　邢　锐人民陪审员　　张　玲二〇一三年八月十四日见习书记员　　张　璐 更多数据：搜索“”来源：