（2013）安南民初字第0243号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2016-04-20

案件名称

严凤海与谢伯坚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严凤海,谢伯坚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安南民初字第0243号原告严凤海。委托代理人倪兴宏。被告谢伯坚。原告严凤海诉被告谢伯坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告严凤海及其委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。被告谢伯坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严凤海诉称：被告谢伯坚经营砖瓦厂生产需要煤渣，原告先后卖煤渣给被告，被告在2012年11月10日立据确认欠原告煤渣款130000元，但被告至今未给付。现请求判令被告立即给付货款130000元，并承担本案诉讼费用。被告谢伯坚未答辩。经审理查明：2012年6月至9月间，原告严凤海出售煤渣给被告谢伯坚，双方结算后，被告谢伯坚承认欠原告严凤海货款130000元，2012年11月10日，被告谢伯坚向原告严凤海出具了欠条一份，欠条载明：欠到严凤海煤渣款壹拾叁万元，￥130000元，谢伯坚，2012年11.10。经原告严凤海催要，被告谢伯坚分别于2013年2月、7月通过汇款的方式共计给付了原告严凤海18000元。后原告严凤海催要余款未果，引发诉讼。以上事实，有原告严凤海提供的欠条、个体工商户营业执照，原告严凤海的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告严凤海、被告谢伯坚之间买卖煤渣，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。双方结算后，被告出具了欠条确认了所欠货款130000元的事实，被告应及时给付原告所欠货款。被告分别于2013年2月、7月通过汇款的方式共计给付了原告货款18000元，应当予以扣减，被告尚应给付原告所欠货款112000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告谢伯坚给付原告严凤海货款112000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告谢伯坚不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严凤海的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告严凤海负担200元、由被告谢伯坚负担1250元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员　　刘兴海二〇一三年八月十四日书　记　员　　吴　霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 更多数据：