（2013）信中法民终字第929号

裁判日期: 2013-08-14

公开日期: 2015-11-20

案件名称

上诉人彭仁丽与被上诉人余寻宏离婚纠纷案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省信阳市中级人民法院民事判决书（2013）信中法民终字第929号上诉人（原审被告）彭仁丽，女，汉族，1978年12月2日生。被上诉人（原审原告）余寻宏，男，汉族，1977年3月7日生。上诉人彭仁丽因与被上诉人余寻宏离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭仁丽，被上诉人余寻宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告余寻宏与被告彭仁丽于1998年12月经人介绍认识，1999年3月11日登记结婚，同年11月3日被告生一男孩，取名余浩。2012年2月7日，原告以夫妻感情不合为由，向商城县人民法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年4月20日判决不准原、被告离婚。第一次诉讼结束至今，原、被告未见面沟通，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子余浩由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；婚姻存续期间所欠的债务原、被告平均分担；诉讼费由被告承担。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，与原告的父母共同建三间平房（厨房）。原、被告购买了二手小轿车一辆，价款45000元。已付30000元，下欠15000元。该车现由原告使用。原告于2008年11月1日在商城县武桥乡信用社贷款30000元，上面写明用于建房。2011年5月15日已还10000元，尚欠贷款20000元。在第一次诉讼庭审中，原告向法庭陈述，贷款用于做生意。被告在庭审质证时，认为原告两次陈述不一致，被告对该贷款不予认可。2011年度被告因患慢性鼻窦炎、鼻息肉于当年10月28日至11月7日在北京市普仁医院住院治疗，治愈后出院。但未向法庭提交医疗费票据。原审认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于双方性格不合、缺乏沟通，产生矛盾。在第一次诉讼离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，应视为夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子余浩，已向法院申请，如父母离婚，愿意随父亲一起生活。尊重孩子的愿意，婚生子余浩由原告抚养。关于贷款20000元。因原告两次诉讼陈述不一致，而被告也不认可，不予认定为夫妻共同债务。关于原、被告在夫妻关系存续期间，与原告的父母共同建三间平房（厨房）。属于家庭共有财产，可在分家析产后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定判决：一、准予原告余寻宏与被告彭仁丽离婚；二、婚生子余浩，由原告余寻宏抚养，被告从2013年6月份起每月承担抚养费200元，至孩子18周岁止。共53个月，计款10600元；三、夫妻共同财产一辆轿车归原告所有，原告付给被告现金15000元；四、夫妻共同债务15000元（购车款），由原告负责承担。原告贷款20000元，由原告自行负责偿还；五、原告给被告经济帮助10000元。以上二、三、五项折抵后原告余寻宏应付给被告彭仁丽现金25000元，扣除被告彭仁丽应承担的子女抚养费10600元，余款14400元，于判决生效之日起十五日内付清。上诉人彭仁丽不服一审判决，上诉称：一，原审法院认定事实错误，判决错误。1，原审判决书认定被上诉人贷款用于建房是错误的，我们建房是在2005年，贷款时间是2008年11月；2，我这几年看病花了十多万元，原审法院说我没有证据，不予认定，我不可能在几年前就准备票据。离婚后，上诉人也无住处，原审只判决被上诉人给予10000元经济帮助费不够，也无依据。二，共同财产中45000元购的车，仅判15000元给上诉人，还要折抵抚养费。三，孩子的抚养费一次扣抵不符合法律规定，应按月支付，上诉人可以多接触孩子，增强母子感情。四，被上诉人与她人有同居关系，其存在过错，应给上诉人精神损害赔偿。家庭共同财产三间厨房，原审判决可在分家析产时另行处理，但一直不析产怎么办。另外，原审程序不合法。请求二审法院依法改判。被上诉人余寻宏辩称，一，原审判决并没有认定贷款为建房所用，且也未认定贷款为夫妻共同债务。二，上诉人称治病花费十多万没有任何证据，况且，上诉人的医疗费已在新农合报销。三，夫妻共同财产的轿车作价45000元，尚有15000元未支付，原审判决所欠的购车款由答辩人偿还，30000元原审判决给上诉人15000元合理合法。四，孩子的抚养费每月200元远低于当地标准，从共同财产中先行支付是合法的。五，上诉人与答辩人均在外务工，收入相当，原判答辩人给上诉人10000元经济帮助费已是对上诉人的照顾。六，上诉人称答辩人与她人同居不是事实，也无证据。原审法院程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，彭仁丽与余寻宏在第一次判决不准离婚后，双方没有和好，现余寻宏再次起诉，原审法院认为夫妻感情确已破裂，依法判决准许离婚，符合法律规定，双方对此也无异议。余寻宏的贷款，原审法院只是陈述贷款借据上记载的用途是“用于建房”，原审并未对此认定，也没有对该笔贷款作为夫妻债务处理，因此，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人称治病花费十多万元，没有相关证据，法院无法支持。但考虑上诉人确有治疗病例，离婚后又无居所，余寻宏要求离婚，从对妇女权益保护的角度，余寻宏应给予经济帮助。原判10000元较低，应加以调整，结合本案情况及当前经济水平，余寻宏应给予彭仁丽50000元经济帮助为宜。关于夫妻共同财产中，轿车双方都认可是以45000元价格购买，但尚欠15000元。原审判决车辆归被上诉人，所欠的购车款由被上诉人偿还，上诉人分得车辆价款30000元的一半即15000元符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立。关于孩子的抚养费，原审判决标准适当，但支付方式不当。抚养费是离婚后不与孩子共同生活的父、母一方对子女的抚养教育的载体，其性质特殊，不宜与夫妻共同财产或债务相互冲抵。根据本案实际情况，上诉人支付孩子抚养费应按年支付，每年的12月31日前履行当年的抚养费数额。关于上诉人称被上诉人与她人同居应负精神赔偿，没有证据，余寻宏也不认可，本院不予支持。家庭共同财产三间厨房，原审判决未处理，二审依法不宜处理，上诉人可依法另案起诉，要求析产分割。另经本院审查，原审程序并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一，维持商城县人民法院（2013）商民初字第37号民事判决书第一、三、四项。二，变更商城县人民法院（2013）商民初字第37号民事判决书第二项为：婚生子余浩，由余寻宏抚养，彭仁丽从2013年6月份起每月承担抚养费200元，至孩子18周岁止。彭仁丽于每年的12月31日前给付当年的应付数额。三，变更商城县人民法院（2013）商民初字第37号民事判决书第五项为：余寻宏给付彭仁丽经济帮助费50000元。以上一，三项中的数额冲抵后，余寻宏于本判决生效之日起十五日内付清，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元由被上诉人余寻宏承担。本判决为终审判决。审判长　　徐贵瑛审判员　　刘友成审判员　　吕树利二〇一三年八月十四日书记员　　段凤娇微信公众号“”